Naturmedel och hjälpmedel för egenvård och behandling.
WEB-kurser mm
Egna och andras böcker
Naturmedcinsk mottagning i Trädet utanför Falköping.
Nyheter
Ulf Brånell
Vårdvetenskap och energimedicin
Vårdvetenskap är en relativt färsk vetenskap, så när jag började sjuksköterskeutbildningen på Vårdhögskolan i Borås 1995 fanns det inte så många svenska omvårdnadsteorier och professorer i vårdvetenskap. Alltså var vi hänvisade till USA som låg före oss på detta område. Där fanns många utvecklade vårdteorier och klinisk omvårdnadsforskning sedan decennier tillbaka.
Det var där jag fick söka mesta materialet för min kandidatuppsats Healing som omvårdnad – ett komplement inom den etablerade vården? Då upptäckte jag att energimedicin redan fanns integrerad i vården i USA, och att det sedan 70-talet bedrivits vårdvetenskaplig forskning och klinisk dokumentation om Therapeutic Touch, som sjuksköterskornas healingmetod kallas.
Jag fann tre vårdteorier med energimedicinskt fokus:
Martha Rogers' Science of unitary human beings var den första vårdteorin som beskrev mänskliga energifält och energimönster som interagerar med omgivningen. Rogers' sjuksköterskelärobok ”Theoretical basis of nursing” kom ut 1970.
Margaret Newman's Health as expanding consciousness bygger vidare på Rogers teori och definierar hälsa som expanderat medvetande. Den beskriver varje människa som ”...en del av den universella processen i att utvidga medvetandet - en process att bli mer av sig själv, att finna en större mening med livet, och att nå nya dimensioner av samhörighet med andra människor och världen.” Enligt Newmans teori beror manifestation av sjukdom på individens energimönster, och sjukdomen finns där före den manifesteras i den fysiska kroppen och symtomen uppträder. Tar man bara bort symtomen ändras inte energistrukturen och problemet kvarstår.
Betty Neuman's System model beskriver också människan som en multidimensionell energivarelse och att man kan underlätta hälsoprocesser genom att tillföra eller reducera energi. Enligt teorin går människan mot hälsa när systemet har tillgång till mer energi än vad som krävs för kroppens homeostas.
Sedan 1994 kan sjuksköterskor i USA även använda sig av en omvårdnadsdiagnos* som relaterar till människans energifält: Sjukdom beskrivs där som en störning i personens energiflöde.
Då, för 15 år sedan, såg vi USA som en föregångare i vårdvetenskap. Men vad har hänt nu? Plötsligt säger vårdvetenskapsprofessorer vid Vårdhögskolan i Borås att detta inte tillhör vårdvetenskap! Det är deras svar när jag vill göra magisteruppsatsen som en empirisk studie om samma ämne som jag gjorde för 15 år sedan.
Kan undra om professorerna har koll på vad som händer i omvärldens forskning? Vet de ens att Norge har tagit till sig Therapeutic Touch, och kallar det för Terapeutisk beröring? Oavsett vilket väljer de nu att blunda och gå sin egen smala trygga stig.
Den vårdvetenskapliga disciplinen har fått sträva för att få en egen självständig auktoritet separat från medicinen, men nu när de äntligen kommit så här långt, väljer de ändå att gå tillbaka till de medicinska professorernas ledband. För det är dessa medicinskt och naturvetenskapligt skolade professorer som anser sig veta bäst, och då läxar de upp lillasyster Vårdvetenskap om hon avviker från deras sanningar. Precis så skedde efter att min kandidatuppsats publicerats. Även jag fick aggressiva påtryckningar för att jag skulle sluta att sprida min uppsats. Jag valde att fortsätta med det jag tror på, men lillasyster Vårdvetenskap tycker det är lugnast att låta storebror Medicin bestämma. Och återigen stängs en väg för forskning inom energimedicin i Sverige.
* North American Nursing Diagnosis Association (NANDA). NANDA Nursing Diagnosis: Definitions and Classifications 1995-1996. Philadelphia, Pa: NAND; 1994.
15 december 2011
Forskning till salu
News Voice presenterar ytterligare en granskning av Oshercentret från mars 2010 av Johan Thyberg, professor vid Karolinska Institutet. Rapporten bekräftar misstankarna om att verksamheten inte har inriktat sig mot vad donationen var avsedd för: studier av komplementära behandlingsmetoder och deras integrering i den konventionella medicinen. I stället menar Thyberg att det ser ut som att KI utnyttjat Osher-pengarna för att stödja tidigare pågående forskning centrerad runt Martin Ingvar och Mats Lekander.
Thyberg ifrågasätter också hur väl informerad Barbro Osher är i verksamheten, och att hon dessutom kan har svårt för att ifrågasätta då hon inbjuds till Nobelbanketterna och belönas med hedersdoktorat.
I sin bok Forskning till salu belyser Thyberg hur forskningen styrs av näringslivets intressen.
Med stöd av mer än 3000 namnunderskrifter har nu Sassersson skickat in en anmälan till KI:s internrevision angående Oshercentret.
2 december 2011
Skriv kommentar
Jag har idag avslutat mitt uppdrag i primärvården, så du kan sluta bekymra dig nu.
Du vill alltså inte disskutera sakfrågan om hur ditt beteende påverkar miljöpartiets ryckte? Det är väl det intressanta här!
Avslutar denna diskussionen nu. Jag har redan förklarat att vi håller oss till sakfrågor här och att jag inte tolererar personangrepp mot någon. Lägg din energi på något bättre nu.
Det är framför allt ditt stöd till Marina Szöges som jag reagerar på!
Alla är vi väl emot ”urskiljningslöst fördömande” (åtminstone de flesta). Men det är väl inte något bra försvar för ditt dåliga omdöme. Det jag tänker främst på är att du skämmer ut miljöpartiet när du inte har förmåga att genomskåda det som är ren bluff.
Håller med dig om att man inte ska gå på vad som helst, men att man ändå ska ha med sig öppenheten för att det kan finnas nya möjligheter och att mänskligheten fortfarande har en del att lära sig. Jag är emot urskiljningslöst fördömande, utan att man ens har satt sig in i ämnet. Man kan se en sak ur många synvinklar och en sanning behöver inte utesluta en annan sanning. Är också medveten om att det tyvärr finns oseriösa människor inom alla områden, även komplementärmedicinen. Ingen kan utlova bot för någon annan - inte ens läkarna.
Du googlar enögt och tittar bara på oseriösa och partiska sidor. Det finns väldig mycket som talar emot Eneby som du blundar för.
Ett exempel är denna länk som också tar upp dina länkar.
http://georgeschottl.wordpress.com/2010/02/15/uppmaning-till-att-tanka-sjalv-och-vara-forsiktig-valdigt-forsiktig/
Om du skall representera miljöpartiet så bör du nog försöka visa lite på lite bättre omdöme och inte gå på vad som helst. Det blir bara pinsamt för dem. Hoppas det inte finns fler miljöpartister med dina åsikter.
Ja, jag har "kollat upp" honom lite mer än i skvallerpressen som du hänvisade till. Första gången jag hörde om Enbys forskning [http://www.enby.se/svenska/forskning.htm] var på hans egen föreläsning på ett hälsoseminarie som Miljöpartiet arrangerade för snart 20 år sedan. Jag tror på öppenhet inom forskning och att man inte ska stoppa allt okänt kategoriskt, bara för att det övergår ens eget förstånd. Historien visar många exempel på att de utskrattade har fått rätt med tiden. Exempelvis tog det 300 år för "förstå-sig-påarna" att acceptera att C-vitamin kunde bota skörbjugg.
Det kan även vara värdefullt att lyssna på nöjda patienter och därifrån gå vidare med forskning. [http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/97nr2/97-2art5.htm] [http://www.narrator.se/narratorse/boken/adwise/siv061227.htm]
Vore det inte bra om du kollade upp vem Erik Eneby är innan du lovordar honom?
Peter, nu kommer du med påståenden och frågeställningar som grundar sig på dina egna gissningar. Ödslar inte tid på att kommentera sådant. Fortsätter du så tar jag bort inläggen.
Vad tycker miljöpartiet om att du hälhjärtat stöder Marina Szöges? Är det inte pinsamt för dem?
Granskning av Oshercentrets donationsavtal
Torbjörn Sasserson har publicerat Osherscentrets donationsavtal på NewsVoice.
Han har dessutom översatt det till svenska och granskat det. Läs!
I stället för att utforska hur energimedicin fungerar, har professorerna bestämt sig i förväg för att det inte fungerar. De fokuserar alltså i stället på "inbillningsforskning" - placebo och nocebo.
Det är tydliga avtalsbrott i våra moraliska ögon, men hur juridiska ögon tolkar detta framkommer inte här. Den fortsättningen blir intressant.
Fler artiklar om Oshercentret finner du här.
14 november 2011
Skriv kommentar
Ja som jag skrev innan, tog jag bort den för att den även innehöll nedlåtande kommentarer.
Dessa "många" alternativmedicinare som förnekar forskningsresultat känner jag inte till. Kanske du syftar på kritisk granskning av studier, vilket ingår i forskningsprocesserna. Däremot känner jag många som önskar seriösa studier och utvärderingar om sina metoder.
Jag ser att du tog bort min kommentar om ditt påstående citat:
"Självklart är det ingen som hävdar att negativa resultat är förbjudna, så länge det är seriösa och ärliga studier"
Tyvärr stämmer detta inte med verkligheten. Många alternativmedicinare förnekar all forskning som går emot dem. Det är väl ett välkänt faktum.
Det handlar om när du säger "sådana personer som.." och namnger dem. Det är väldigt osakligt och nedlåtande.
Jag förstår inte det nedlåtande i att påpeka att många alternativmedicinare inte vill acceptera forskningsresultat som går emot dem.
Peter jag har tagit bort dina två inlägg för dina osakliga och nedlåtande kommentarer om människor. Vi håller oss till sakfrågor här.
Peter, "vad Barbro Osher tycker" står ju i själva avtalet. Det är bara att läsa. I mitt första inlägg (31 okt) lade jag in en länk till Osherstiftelsens syfte: http://www.osherfoundation.org/index.php?medicine och Sasserson har dessutom serverat en svensk översättning av avtalet. Så man borde inte då kunna missa att Oshers vilja är att bygga broar mellan skolmedicin och komplementärmedicin, bl.a. genom att studera resultaten och kostnadseffektiviteten hos komplementärmedicin. Självklart är det ingen som hävdar att negativa resultat är förbjudna, så länge det är seriösa och ärliga studier.
Det som slår mig är att ingen bryr sig om att ta reda på vad Barbro Osher tycker. Jag är övertygad om att hon inte vill att pengarna skall gå till kvasivetenskaplig forskning som en del alternativmedicinare vill. Om man vill att de skall forska om mera tveksamma alternativmetoder så måste man också acceptera negativa resultat.
Det är minst sagt hårresande att en statlig institusion helt öppet agerar på ett sådant bedrägligt sätt. Det görs dessutom i enlighet KI:s lednings intentioner, berörda myndigheter inkl ekobrottsmyndigheten fulla insyn. Absolut inget görs för att stoppa stölden och det bedrägliga beteendet. Stöld, ja tar man pengar ifrån centret och skapar företag vid sidan om med andra ägare än centret bör det betraktas som stöld eller förskingring. Kan det verkligen vara så att systemet och den s k demokratin faktiskt visar sitt verkliga ansikte. Ni sitter på en väldigt hög pidestal med ruttna ben.....
Oshercentret - ett komplementärmedicinskt forskningscentra som ratar energimedicin
Namninsamlingen som protesterar mot Oshercentrets missbruk av donationspengarna har varit i gång i tre veckor. Vi är uppe i 1800 underskrifter nu och det skrivs om Oshercentret på flera viktiga media. 2000-talets Vetenskap är en tidning som har följt Oshercentret sedan starten. Men nu är det dags att vi blir flera och gör en gemensam kraftansträngning för förändringar! Ha överseende med att du flår flera mail om detta och att hänvisningar och information upprepas. Bättre så än att informationen hålls inne.
På NewsVoice har Torbjörn Sasserson publicerat en artikel från 2000-talets vetenskap, där Ingemar Ljungquist i en intervju med Martin Ingvar klargör en hel del kring Oshercentrets inriktning.
Där finns även en dialog mellan alternativmedicinaren Ronny Rydström och Martin Ingvar. Där framgår tydligt att Oshercentrets Martin Ingvar inte är intresserade av samarbete med "alternativare," och han säger: "Jag tar avstånd från teorier som uppenbart strider om det vi vet om människan som biologisk varelse." "Vi" lär då vara professorerna på Oshercentret förstås. Men hur ska man då kunna vara öppen för ny kunskap? Även professorer borde väl känna till att vetenskap är en färskvara?
Läs också i Dagens homeopati om hur alternativmotståndaren Edzard Ernst oseriösa metoder äntligen har åtgärdats - han har fått sparken från sin professur. Ett tecken på att det ändå finns en liten chans för energimedicinen att kunna utforskas och uvecklas på ett seriöst sätt, så att fler människor kan få hjälp att åtgärda grundorsaker i stället för att bara ta hand om symtom.
9 november 2011
Skriv kommentar
Pepparrot har jag aldrig ordinerat. Antisemitiskt uttalande är gripet ur luften. Min undersöning (se www.enby.se) visar att det sannolikt kan vara så att kroniska sjukdomar kan överföras via blodtransfusioner.Jag har aldrig sagt detta i media. Om jag hade fått professuren hade allt sett annorlunda ut idag på Oscher Centrum var så säker!
Udda idéer och extrema åsikter säger du. Men om alla följde strömmen skulle ingen utveckling ske. Problemet är att den stora massan är rädd för det okända och därför skapar stora bromsklossar.
Men vill du sprida dina åsikter i detta forum Peter, så får du själv vara seriös och hålla dig till fakta. Både Szöges och Sassersson jobbar seriöst och dessutom mycket idéellt, i motsats till många andra. Ytterligare inlägg med sådana påhopp tas bort.
Det var ju snällt att du tillåter mig vara kvar i partiet i alla fall ;)
Jag vet många som har reagerat på att en sjukvårdspolitiker från miljöpartiet har så udda ideer. Du är dessutom inte ensam. Jag tycker att miljöpartiet har en väldigt vettig politik så länge man bara lyssnar på språkrören. Men jag blev chockad när jag läste om dig. Man kan alltså inte lita på miljöpartiet. Jag är säker på att du skadar MP. Om miljöpartiet skall bli ett stort parti måste man ta avstånd från extrema åsikter och definitivt inte stödja oseriösa personer som Marina Szöges och Torbjörn Sassersson.
Jag kommer definitivt inte att rösta på MP så länge det finns politiker som dig kvar i partiet.(Du får gärna vara kvar som medlem men ínte som sjukvårdspolitiker).
Peter, politiskt har jag inte drivit mina egna åsikter om komplementärmedicin, och du är den första som säger mig att jag är till skada för Miljöpartiet. Jag har haft tankar på att lämna partiet just för att undvika en sådan effekt, men jag har faktiskt fått mer indikationer på att det är precis tvärtom. Många inom vården känner sig tvingade till tysthet och gläds när andra vågar lyfta fram komplementärmedicin. Men du kan ändå ha rätt, och i så fall skulle jag tveklöst avstå partiet som jag stöttat i över 25 år.
Någon nedan föreslog att Erik Eneby borde fått professuren. Jag tror knappast Barbro Osher skulle tyckt om det.
http://www.expressen.se/halsa/1.338158/har-botar-blufflakaren-cancer-med-pepparrot
Gun Moss Bjerling skrämmer bort väljare från miljöpartiet med dessa udda ideer
Martin Ingvar På karolinska institutet få tapå sig en gammal trekantig karoliner hatt.
<>---><---<>
De tre lärosatsen från Pytagoras: Materia rörelse och medvetande, "hylosoiken",
att bygga med sina tankarna = (andlig materialism) den eteriska kunskapen!
Skulle inte förvåna mig om det finns en agenda inom läkemedelsindustrin, socialstyrelse, andra myndigheter och staten. Där inriktningen är att hålla folk lagom sjuka för att därigenom skapa miljarder till stora fickor och ett statligt system för att se till att folk jobbar och betalar skatt.
Att svenska befolkningen på något vis skulle bli friska, är naturligtvis förödande och saknar helt ekonomiskt värde i sammanhanget. Särskilt inte när folk med egna pengar betalar för fungerande3 naturliga preparat och behandlingar. Sånt bekämpas på alla sätt, även av staten via lagstiftning. Demokrati,ärligt och fritt samhälle, så fan heller!!
Annika, det är inget misstag att de utnämnde Martin Ingvar. Han och kollegorna är noga utvalda av KI för att gagna deras egna intressen förstås. Andra mer lämpade personer för denna brobyggarupgift ratades. Exempelvis sökte Erik Eneby professuren. [http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/index/index11.htm]
Jag har följt donationen till Oshercenter, 43 miljoner kronor från dess början och undrar varför en så arrogant och styvnackad person som Martin Ingvar har utnämnts att ansvara för en så viktig sak som forskning av den komplementära vården!!!!!???? Det är hög tid att renodla bland allt som erbjuds. I min värld handlar det om stöld/missbruk av dessa 43 milojoner kronor. Vi lever i ett demokratiskt samhälle och där möjlighet till eget val skall råda.
Var har dessa 43 miljoner kronor tagit vägen???? Jag är utbildad Taktil massör.
I den "normala" världen brukar ett sådant förfarande betraktas och beivras som bedrägeri, alternativt förskingring. Ställ dessa kanaljer och bovar inför rätta!
Kan komplementärmedicin någonsin få en chans i Sverige?
Vi komplementärmedicinska utövare beskylls ofta för att sakna evidens och vetenskaplig grund för våra metoder. Den vetenskap vi pekar på bortförklaras med placebo eller tillfälligheter, eller så väljer man att blunda totalt och inte bemöta fakta.
Vi beskylls också för att inte ha viljan att medverka i forskning, men var det argumentet kommer ifrån förstår jag inte då alla jag känner till, inget hellre vill än att delta i en seriös studie. Jag har försökt få igång studier om energimedicin sedan 10 år tillbaka, men möter på så mycket motstånd att varken tid eller pengar räcker till. Vi har som bekant inga läkemedelsbolag som håller oss under armarna.
Men så äntligen för ca 5 år sedan kom en generös donation från USA till lilla Sverige, med syfte att utforska komplementärmedicinska behandlingsmetoder som kan hjälpa människor till hälsa. I stället hamnar pengarna i händerna på motståndare! Oshercentrets ledare Martin Ingvar är professor och tycker sig väl då ha nog med kunskap. Likt prästerskapet bestämmer han som läkarskråets representant att nu kan kunskapen stanna. Det är alldeles för "orimligt" med energimedicinska teorier, så sådant lägger vi inte pengar på!
I stället samarbetar Ingvar med aktiva motståndare till komplementärmedicin som Edzard Ernst. Denne har i flera år försökt att motbevisa energihealing-metoder och har skapat vinklade studier för att motbevisa komplementära metoders effekter. Av 205 studier om Reiki healing granskades 9 i en review. De övriga uteslöts bl.a. för att de var utanför sjukhusets väggar, inom laboratoriets väggar, eller för att det var kvalitativ forskning där man belyser vad människan upplever. För enligt Ernst har det ingen betydelse om man känner sig friskare, ifall man inte har några siffror att visa upp på det.*
Men det värsta är att de inte ens behöver försnilla donationspengarna i smyg. Helt öppet kan vi se att Osher centrum inte alls bedriver någon forskning med komplementärmedicinska metoder. Det är tydligen helt ok i Sverige att vårt moderna prästerskap - läkarskrået bestämmer vart skåpet ska stå.
Skriv på namninsamlingen här, om du som jag, vill att donationspengarna ska användas till seriös och ärlig komplementärmedicinsk forskning. Och förmedla den vidare till dem som tror att människan behöver mer än bara piller!
* Lee, M.S., Pittler, M.H. & Ernst, E. (2008). Effects of Reiki in clinical practice: a systematic review of randomized clinical trials. International Journal of Clinical Practice, 62(6), 947-954.
31 oktober 2011
Skriv kommentar
Angående ögonläkare och AMD gula fläcken forskning, så har denna utvecklats enormt. Idag finns helt nya uppdaterade ksotillskott som innehåller all näring synorganet behöver. Det heter Klarin Perfekt och finns på nätet samt hos vissa naturläkare. Läs mer på nätet finns mycket information.
Laszlo Galanthai har alltså helt rätt, han har också behandlat många tusen patienter med framgång, till skillnad mot " vanliga ögonläkare ".
Margareta Elborgh!
Om man vill veta sanningen så är det bra att googla förutsatt att man känner till att det finns mängder av oseriösa sajter på nätet.
"2000-talets Vetenskap” är en sådan sajt som man definitivt inte bör lita på. Det vittnar bara om dåligt omdöme.
Tag reda på hela sanningen istället!
Det är lite sjukt att kalla bra forskning för miskrediterande bara för att de har visat att akupunktur förmodligen bara är paceboeffekt. Vill man inte veta sanningen.
Medicinhistorien är fylld av människor som gjort sig till åtlöje genom sin inskränkta inställning till nya insikter. Där tycks inte kravet på evidens och beprövad erfarenhet ha slagit igenom.
Inte konstigt Sverige är ett u-land när det gäller hälsa? När ska läkare begripa att människan inte är en cykel utan består av själ, ande o kropp och att energierna endast visar sig i det sisnämnda?
utomlands kallas svenska läkares inställning för "The NOBEL prize Syndrome", Nobelprissjukan. Bara för att Sverige delar ut Nobelpriset , världens högsta medinska utmärkelse, så anser de sig behöva vara mer vetenskapliga än alla andra. T.ex.
När den internationellt prisbelönte göteborgsläkaren Lazlo Galanthi-Fekete skulle utses till Hedersdoktor vid Sahlgrenska gratulerades Sahlgrenska av den internationella ögonläkareorganisationen till beslutet. Lazlos rek. till behandling av AMD ( åldersrelaterad makuladegeneration eller "gula fläcken" -vanligaste orsaken till blindhet hos äldre) ÄR NU INTERNATIONELL NORM FÖR BEHANDLING AV SJUKDOMEN ( E-vitamin, selen, zink och blåbärsextrakt (arovit).
MEN HEDERSDOKTORATET DROGS IN EFTER PROTESTER FRÅN SVENSKA ÖGONLÄKAREFÖRENINGEN!!!!
googla gärna på tidningen "2000-talets Vetenskap - tidningen som talar där andra tiger".
Min spontana fråga är, hur gick det till vid tillsättelsen av denna speciella och viktiga professur. Vi vet alla, att Martin Ingvar representerar skolmedicinen och dessutom på ett dogmatiskt sätt. Hur kunde detta ske? Donatorns syfte uppfylles inte och, då borde detta granskas på högsta nivå. Skriv under
Självklart ska pengarna användas på det sätt som är avsikten med de fondertade medlen.
Arbetar själv med ayurveda så för mig är detta helt ok. Vi behöver ju även "tvätta oss inombord" för att obalanserna - eller som man benämner som "sjukdomar" inom vården - ska ha en chans att rättas till. Vi städar på alla möjliga områden i livet men glömmer oftast oss själva.
Fonderade medel ska användas till det de är fonderade för. Donatorn har ett syfte med att fondera medel, och då måste det syftet följas. Det krävs ganska mycket juridiskt artilleri för att kunna gå emot en donators vilja. Det är i alla fall min erfarenhet.
Skriver på så klart. ja det handlar om pengar som vanligt. Suck.
Varje forskare med självrespekt vet att placebo (tron) svarar för den absolut största
effekten. Förhoppningsvis tror man på sina egna hypoteser.
Nu har man t.o.m.bevisat att det finns partiklar som går snabbare än ljuset. Varje tänkande människa vet att sinnet går med absolut hastighet, d.v.s snabbare än du har hunnit tänka. Det vet djuren för dom reagerar innan du har tänkt. Vad säger vetenskapen om detta faktum.
Detta är fan det sämsta jag har hört och läst.. Men mamma är naturterapeft och hon använder mycket naturmedicin och olika behandlingar, har ju funat hur bra som helst, vad är felet med att ha kvar det? Det är la inte naturens fel att det finns bättre behandlingar mot de flesta sjukdomar? Eller har jag fel?
Har tipsat Uppdrag Granskning. Återstår att se om de bryr sig.
Den etablerade läkekonsten gör spektakulära misstag. Det är bevisat: penicillin är ett bra exempel på det. Hur kommer det sig då att den etablerade läkekonsten påstår att de är i princip ofelbara och alternativmedicinen bara kör med fusk och sagor?
Ett fall för Uppdrag granskning ... är de underrättade...
För jävligt - helt enkelt!!!
Osher Centrum misstänks ha försnillat donation på 43 miljoner kronor
http://wp.me/p17M3t-2Rz
Osher Centrum ? Endast 3 av 71 studier har gjorts på alternativmedicin
http://wp.me/p17M3t-2Si
Martin Ingvar nomineras till Årets förvillare 2011
http://wp.me/p1dY73-po
Socialstyrelsen godkänner att läkare ger healing
Äntligen! Ett första genombrott. Nyhetsprogrammen basunerar ut att en läkare som utövar healing i sin privatpraktik får behålla sin legitimation. Min legitimation har ännu inte prövats, men däremot höll Socialstyrelsen för en månad sedan fortfarande fast vid att min metod, healing, ej är ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Jag har gett dem underlag att läsa och även den långa referenslistan med forskning och klinisk dokumentation som finns på min hemsida. Kanske är det så att Socialstyrelsen har många fall där legitimerade hävdar att healingmetoden är evidensbaserad? Kanske är de tvungna att se på fakta nu?
25 oktober 2011
Skriv kommentar
Ja, äntligen ett positivt besked från Socialstyrelsen. Hoppas bara att det går framåt efter detta och att det inte bara var en tillfällighet.
En psykiatrisk professionell men otillräcklig vård som låter de rädda bromsa utvecklingen
Den psykiska ohälsan ökar i våra materiellt trygga västländer. Det speglar sig också i mina patientbesök. För 10 år sedan var det oftast de med smärtproblem som kom till mig, exempelvis fibromyalgi, reumatism, wiphlash, ryggvärk, axelvärk. De vill minska sin medicinering, eller så lyckas de inte få tillräcklig lindring av medicinen. Nu dominerar de psykiska problemen, som depression, oro, ångest, utbrändhet, sömnproblem etc. Ofta finns även smärtor med i bilden, men de psykiska besvären är det man först och främst önskar få hjälp med.
Många av dessa patienter vittnar om en otillräcklig psykiatrivård: De upplever sig inte få hjälp och att det bara är mediciner som gäller. Följer man inte sina ordinationer, utan är en "icke-följsam" patient, då har man inget mer att hämta där. Desperata människor som ber att få samtala med någon får ultimatum: först medicin! Och när man väl beviljas samtalsterapi är det månader i kö! En del berättar att de försökt följa sina ordinationer, men inte klarat av biverkningarna. Mina egna upplevelser från praktiktiden inom psykiatriska slutenvården för 10 år sedan stämde ganska väl överens med vad mina patienter berättade för mig.
För att få en djupare förståelse från patientperspektivet och även en mer nyanserad bild från vårdarperspektivet, började jag att vidareutbilda mig till psykiatrisköterska. Så inom ramen av denna utbildning gjorde jag nyligen min praktik på en psykiatrisk öppenvårdsmottagning. Men jag hade alltså en ganska negativ bild med mig.
Glatt överraskad blev jag av att möta en mycket positiv, engagerad och erfaren personal och även patienter som vittnade om hur de upplevde förbättringar. Alla som jag mötte hade förstås någon typ av medicinering, men de fick även annan hjälp, t.ex. Kognitiv BeteendeTerapi, PsykoDynamisk Terapi, stödsamtal och funktionsträning. Flera yrkesgrupper samverkar mycket föredömligt med patienten i fokus och insikten om att det är relationen terapeut och patient som är viktigast. Insatserna är för patienten enskilt, för anhöriga och i grupp, enligt vad man kommer överens om med varje individ.
Så jag såg mycket som är bra, men jag såg också att det går att göra mycket mer. Jag vet att många skulle få ännu mer hjälp genom kompletterande energimedicinska behandlingar. Sömproblem, oro, rädslor och ångest var det flera som bar med sig fortfarande, trots alla insatser från vården. Här skulle energimedicinen kunna hjälpa till.
När man jobbar på energinivå jobbar man med att få bort blockeringar. Dessa blockeringar härstammar från varaktiga känslo- och tankemönster. Så energimedicin jobbar med samma grundorsaker som samtalsterapier, men utvecklingsprocessen går snabbare. Många gånger kan man behöva professionell hjälp för att ta hand om alla känslor som kommer upp vid energimedicinsk behandling. Då är terapeutens kompetens viktig, eller att det finns ett bra samarbete med vården.
Men energimedicin är okänt och skrämmande. Begreppet healing är dessutom ökänt och skrämmande. Det spelar ingen roll att jag presenterar fakta att människor har blivit hjälpta och att det finns studier som visar signifikanta förbättringar vid oro, stress(1) och depression efter Reiki healing.(2) Alltför många av personalen bär på rädslor, och det är de rädda som tillåts styra alla andra!
Referenser
1. Baldwin, A., Wagers, C. & Schwartz, G.E. (2008). Reiki Improves Heart Rate Homeostasis in Laboratory Rats. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 14(4), 417-422. DOI: 10.1089/acm.2007.0753. Laboratorieexperiment visar Reikis förmåga att sänka hjärtfrekvensen vid oro signifikant.
2. Shore, A.G. (2004). Long-term effects of energetic healing on symptoms of psychological depression and self-perceived stress. Alternative Therapies in Health & Medicine, 10(3), 42-48. Reiki resulterade i signifikanta förbättringar, som även kvarstod 1 år senare.
11 oktober 2011
Skriv kommentar
Läkare ignorerar och hånar studier och dokumentation för att det är "absurt"!
Bryr sig vårdvetenskapen om vad som är sant? är rubriken på Reimers artikel, där han ifrågasätter att min vårdvetenskapliga litteraturstudie om healing blev godkänd. Han väljer att blunda för studier och klinisk dokumentation om healingens effekter. Beror det på att detta skett i andra länder? Beror det på opålitlig dokumentation? Beror det på forskningsfusk? Nej, det beror bara på att han anser att energiteorier är absurda! De stämmer helt enkelt in i hans världsbild.
Bara för att ge ett litet exempel, så tog det 300 år tills läkarskrået accepterade sjöbesättningens/lekmännens upptäckt att citron hjälper mot skörbjugg, trots upprepade bevis för detta. Då ignorerade eller motarbetade läkarna hellre botemedlet och lät således sjömännen fortsätta att plågas och dö av sjukdomen. Orsaken var förstås att det inte stämde in med den tidens vetenskapsparadigm. De ansåg väl att det var för absurt att vanlig mat kan hjälpa vid sjukdom, precis som Reimer idag anser att energiteorier är absurditeter...
Man kan också fråga sig varför läkarskrået fortfarande är rädda för att finna nya sanningar? Varför motarbetas ny kunskap? Varför är det så svårt att acceptera att det över huvud taget finns något alternativ till dyrt framställda kemiska piller, med biverkningar?
21 juni 2011
Skriv kommentar
Nästan per automatik förnekar man det som hotar en: De alternativa metoderna fungerar, det vet de flesta som förnekar dem också, men att bejaka dem skulle innebära att säga att "Det jag gör är inte tillräckligt." och det är väldigt tufft att erkänna något sådant.
Jaa Pia, det ligger väldigt mycket i det du säger. Pengar, makt och rädslor driver alltför många. Men, som vi alla vet, finns det också många underbara representanter för läkarskrået, som har ett öppet sinne och sätter patientens bästa i första rummet. En del har insikt om energins kraft och vissa utövar t.o.m. själv healing. Men - i tysthet. Det är inte lätt för dem att träda fram. Jag har hört flera vittna om utfrysning och mobbning på jobbet. För att undvika det väljer man hellre att fortsätta i de gamla fotspåren.
Svaret är ganska enkelt, i varje fall för mig.
Läkarskrået är rädda för allt som äventyrar deras inkomst och status. Det är förmodligen därför en läkare med högburet huvud utan darr på rösten kan säga till en patient "du har cancer och bara några veckor kvar att leva". Denne läkare har till och med svårigheter att hålla sig till sanningen som i detta fall är att vederbörande inte själv kan bota men det kanske finns någon annan eller något annat där ute i den andra världen som kan göra det.
Om vi går ett tiotal år tillbaka så gjorde läkarskrået narr av homeopatin och sade att läkemedel inte kan läggas på huden eller sugas upp av slemhinnorna i munnen. Nu vaccinerar man i näsborrarna och hanterar morfinplåster som om man aldrig gjort annat. Det går framåt men det går sakta.
Tyvärr är det väl så att vetenskapliga studier utvisar olika resultat beroende på vem det är som finansierat studien och sedan vem som har det största ekonomiska lobbymöjligheterna.
Vi behöver fortfarande fältskärerna men när det gäller andra krämpor så står det oss fritt att använda det som vi själva vet fungerar.
Det finns många läkare som vet att healing fungerar men det är en fråga om vem som skall ha intäkterna....
Kan vi lösa den problematiken så får vi nog en snabb öppning på området..
Energimedicinen skapar kaos i naturmedicinska världsbilden
Vårdvetenskapen öppnar för alternativmedicinen skriver dr Reimer i Borås Tidning, där han påstår att professor Dahlberg inte vill ha samma beviskrav för komplementärmedicin som för skolmedicin, vilket hon naturligtvis aldrig har menat. Debatten blir oseriös och osaklig när det hela tiden smutskastas och förvrängs vad som sägs. Det vore konstruktivare att lyssna och försöka förstå innan man slänger ur sig spydigheter om något man är okunnig i. Dahlberg svarar själv i artikeln All behandling ska grundas på evidens.
Reimers förnekande av fakta, som man möter hos många skolmedicinska företrädare, liknar prästerskapets massiva motstånd till naturvetenskaplig utveckling på 1500-1700-talet. Då var det naturvetenskapen som var ett hot mot kyrkans lära och nu är det de energimedicinska teorierna som skapar kaos i den naturmedicinska världsbilden. Då var det prästerna som styrde och var rädda för att släppa ifrån sig makten - idag är det läkare som bromsar kunskapsutvecklingen.
Och - det är nog ingen komplementärmedicinsk utövare som förespråkar att vi ska överge våra skolmedicinska kunskaper, bara att vi ska berika dem och utveckla dem med nya kunskaper. Jag hävdar att kvantfysiken är länken till detta, även om Reimer kallar det för gallimatias.
12 juni 2011
Skriv kommentar
Peter, jag förstår att du inte tror på det här! Jag däremot har varit ytterst kritisk mot det men prövade av en slump Reiki och döm om min förvåning när jag fysiskt kunde känna att något hände i min kropp! Vad som händer är säkerligen inte lätt att förklara men kanske det är något som är av nytta för andra människor! Du kanske skulle pröva det du kritiserar innan du ger ett omdöme om det! I all välmening!
Ja det är hedervärt att Östergötlands landsting marknadsför sin samarbetsambition så öppet. Men just taktil massage är det flera som tagit till sig och erbjuder inom sin verksamhet, bl.a. Västra Götalands regionen. Den metoden förklaras med lugn-och-ro-hormonet oxytocin och är lättare att förstå, än när förklaringar går in på människans energisystem.
Vill gärna uppmärksamma landstinget i Östergötland där det faktiskt händer mycket positiva saker, bl a taktil massage på akuten o s v. www.lio.se/kam
Wolfgang Doerfler är ett föredöme och en drivande kraft. Heja på.....
Martin, du får gärna diskutera energimetoder och nämna din skola, men ditt inlägg här känns närmast som reklam. Märker jag att det blir mer av reklambetonade inlägger kommer jag att ta bort alla sådana.
Peter, det låter som om DU skulle behöva lite healing... Om du vill få det till att healers bara är ute efter att tjäna pengar så säger det mer om din egen pengafixering än om deras.
Vad gäller homeopati så fungerar det alldeles utmärkt för vissa och inte får andra - precis som skolmedicinsk behandling (som näppeligen har en 100% hit rate) eller andra alternativa behandlingar eftersom vi är individer och inte maskiner.
Jag har inte diskuterat homeopati här och tänker inte göra det. De frågorna får du ta någon annanstans.
Nu skrev jag inte vårdvetenskap eftersom jag inte är insatt i det. Men du stöder ju till exempel Marina Szöges och hennes "bevis" för att homeopati fungerar.Sedan har du ju också fått mycket kritik för dina ideer.
Peter, att slänga ur sig att vårdvetenskap är kvasivetenskap, tillför väl knappast något i dialogen. Hur trovärdig blir du då?
Tack för länken Roland. Kände till Neijing akademin men inte xinpingterapin.
I min värld handlar inte healing om att tjäna pengar, utan att först och främst hjälpa medmänniskor. Skulle jag sätta pengarna främst skulle jag definitivt valt en annan bana.
Healing är säkert väldigt lönsamt och man behöver ju inte komma med någon egen ide eller patent. Så det är ju ett lätt sätt att tjäna pengar.
Haha !
Förstår du inte att man inte kan ta patent på healing, och tjäna pengar;)
Därav motståndet från etablisemanget.
Tänk så fasansfullt att folk skulle bli friska utan piller.....
Själv vet jag att vissa personer ger kraft och vissa stjäler kraft, kanske det också är en form av healing med rätt person.
Jag skulle vilja dela med mig av en länk till Prof. Wang Zhongping som utvecklat energimedicin utifrån TCM och Qigong. www.xinpingtherapy.com
Här i Sverige är det Neijing Akademin i Enköping som ger utbildning i xinping terapi.
Om du vill bevisa att du har rätt så borde du väl inte använda dig av kvasivetenskap. Det sänker bara din trovärdighet.
Jag tror att de flesta inte vill att skattepengar skall gå till detta.