FÖRSTASIDAN
Naturmedel och hjälpmedel för egenvård och behandling.
WEB-kurser mm
Egna och andras böcker
Naturmedcinsk mottagning i Göteborg och Trädet utanför Falköping.
Nyheter
Ulf Brånell
Att leva på missbruk
Ser att man I Sthlm är beredd gå vidare med det s k sprututbytet för narkomaner.
Syftet sägs vara att minska dödligheten och förbättra hälsan hos missbrukare, genom att "reducera riskbeteende, risker för smittspridning, möjliggöra ökad kontakt med injektionsnarkomaner och därmed skapa förutsättningar för motivationsarbete och behandling."
Den som är bekant med missbrukarens livsstil vet att han dagligen behöver dra in 5-10 000:- eller mer för att finansiera sitt missbruk, vilket sker genom rån, misshandel, stölder, bedrägerier osv, samt genom att rekytera andra till missbruk, varefter han kan sälja knark till dem. Att sprutorna är rena är ett marknadsföringsargument för dem som ska introduceras i injektionsmissbruket, att släppa sådana på marknaden underlättar rekryteringen av nya missbrukare, som fortfarande kan ha spärrar kvar.
Ju längre tid den enskilde missbrukaren får ägna åt denna livsstil, desto fler missbrukare får vi. Värdet av det han rånar eller bestjäl sina medmänniskor på är ofta det tiodubbla eller mer, eftersom hälarnas avance är rätt betydande. Och de vårdinsatser som missbrukaren kräver får ofta tas från dem som inte lika aggressivt kan pocka på uppmärksamhet.
Det finns alltså ett stort samhälleligt intresse i att stödja missbrukaren, så att han lämnar denna livsstil. Detta ligger också i missbrukarens eget intresse, om än inte alltid det står överst på hans önskelista. När våra barn och medmänniskor beter sig självdestruktivt har vi dock en skyldighet att hindra dem, och inte låta oss luras av deras virriga pladder. Varför har vi annars restriktioner för dödshjälp och assisterade självmord?
Insatser för att fömå missbrukaren att lämna sitt missbruk är alltså lönsamma och försvarbara, även om de kostar skjortan. Stöd till fortsatt missbruk är mer än destruktivt.
Sprututbyte är inte ett stöd till missbrukaren, utan ett stöd för fortsatt missbruk.
Många ska dock leva på att missbrukaren fortsätter att vara missbrukare: inte bara hälare, utan advokater, försäkringsbolag, säkerhetsbranschen, social- och mentalvårdare osv. Det är väl de som ska få "ökad kontakt med injektionsnarkomaner", kantänka. För dem är beslutet om sprututbytet en seger. Allmänheten och missbrukarna får betala.
21 juni 2010
I kölvattnet
I kölvattnet av skeppen till Gaza tar Willy Silberstein (Dagens Ekos förre inrikeschef) upp den klassiska antisemitiska tråden.
Enligt Silberstein är det vettlöst att som t ex Torbjörn Tännsjö kräva att judar ska ta avstånd från Israels agerande. Antisemit, är vad den är, som kräver sådant.
Frågan är principiell och för att analysera den får man i dagens åsiktsklimat lyfta dem en bit: Kan man t ex kräva att varje man ska ta avstånd från kvinnomisshandel? Att var och en som kallat sig kommunist, eller röstat på VPK, ska offentligen ta avstånd från Stalins illdåd? osv?
Men låt oss då ställa motfrågan: - Har inte såväl män som kvinnor som individer en skyldighet att ta avstånd från kvinnomisshandel? Har inte var och en - kommunist som högerman - en individuell och etisk skylidghet att ta avstånd från Stalins omänskliga handlingar? Kan vissa personer befrias från sådana etiska normer, och alltså tillmätas en moralisk fristad där inga krav uppställs på hedervärt och medmänskligt agerande?
”På Newsmill skriver Torbjörn Tännsjö att judar ska ta avstånd från Israels regerings agerande mot Ship to Gaza. Muslimer ska ta avstånd från terrorism där muslimer är inblandade. Detta för att eliminera antisemitism och islamofobi. Med en sådan skrivning öppnar Torbjörn Tännsjö istället just för antisemitiska reaktioner om judar inte tar avstånd. Liksom varje burkabärande kvinna vi möter på gatan potentiellt måste vara beredd att vid en fråga ta avstånd från al-Qaida och så vidare. Annars har hon tydligen sig själv att skylla.” skriver Silberstein.
Javisst - likaväl som vem som helst som solidariserar sig med Anders Eklunds behandling av Engla, riskerar att få skylla sig själv. Vart är det Silberstein vill komma?
Bör inte varje människa med huvud och hjärta ta avstånd från Israels väpnade attack mot obeväpnade fredsaktivister på internationellt vatten och andra illegitima våldshandlingar? Varför skulle just judar ha en särställning och undantas från allmänna moraliska krav? Och varför skulle det vara uttryck för antisemitism att ställa samma krav på judar som på andra medmänniskor?
I själva verket är det Willy Silberstein och hans meningsfränder som genom sådan argumentation öppnar dörren på vid gavel för misstänksamhet mot judar och öppen antisemitism.
11 juni 2010
Skriv kommentar
Israelisk militärs illdåd måste såklart fördömmas. Jag skulle däremot vilja komma ifrån att människor delas upp i grupper där man måste ta ansvar för andra människors handlande. Jag tror att vi lättast får en harmonisk värld om var och en är ansvarig för sina handlingar. Jag tror det är lättaste sättet att undvika generaliseringar som kan leda till tankar om hur andra är etc. Jag kommer aldrig ta ansvar för vad Sveriges regering gör till exempel. Att klumpa ihop "judar" i en grupp tycker jag är att skapa homogenitet där den inte finns. På sätt o vis har ju också varje person som lever ansvar för alla och allt som händer i världen, som Dostojevskij sa. Men att jag som baskier till exempel ska tvingas ta avstånd från ETA tror jag inte på. Det implicerar att jag annars skulle tycka att de var bra, vilket är en dålig grund för kontakt.
Kan passa på att tillägga att jag diggar det ni gör otroligt mycket. Får mycket information och inspiration från er sida och era texter!
Apropos Ship to Gaza
Uppdaterat 2010-06-02
Apropos Ship to Gaza: Vi har hört den förut: ”Det var ju hennes fel, hon provocerade mig, Om kärringen bara hade gett mig handväskan så hade jag inte behövt slå ihjäl henne! ” Debatten innehåller nu skrattretande ynkliga försvarstal för de Israeliska övergreppen, krystade självförsvarsargument och rent parodiska försök att blanda bort korten, som ges orimligt utrymme i massmedia. Inser man inte att man helt föröder den trovärdighet Israel fortfarande kunde ha haft? Vad tjänar det att föra debatt med dem som är blinda och döva?
Argumentet att blockad och piratdöd motiveras av att Hamas är en islamistisk terrororganisation klingar tomt. HAMAS är faktiskt ett resultat av den sedan många år olösta Israel-Palestina-konflikten, inte en orsak till den. Israel har haft möjlighet att lösa konfikter om jord, vatten och mänskliga rättigheter med en rad andra palestinska motparter under tidens lopp, men det har passat lika illa då som nu.
Nästa steg måste rimligen vara att ifrågasätta de uttunnade och tandlösa reaktionerna från FN:s säkerhetsråd. Om internationella organisationer för mänskliga rättigheter inte känner igen uppenbara brott mot dem, vad ska vi då med dem till? Vad ska man med brandlarm som aldrig ger signal, oavsett hur tät röken är? Om sanktioner och bojkotter är så meningslösa och kontraproduktiva, hur kommer det sig att de ständigt är aktuella i den internationella diplomatin vad gäller t ex Iran? Se tex NYT
Robert Fisks kommentar: "Västvärldens ledare är för fega för att rädda liv"
Upprop till svenska regeringen att skydda Skip to Gaza
1 juni 2010
Skriv kommentar
Kan det vara så att detta iscensatts för att rikta blickarna åt ett annat håll? Varför lastar man fartygen med politiker och högt ansedda?
Mycket ilska och rädsla. Ilska och rädsla kan inte förhandlas bort. Rädda,ilska och kränkta palestinier - rädda, ilska och kränkta judar, och så en cynisk industrikommersialism som profiterar på sörjan, arbetande människor betalar. Tragiskt, sorgligt, OCH! ... utmanande, kan tolerans och nyfikenhet leva vidare? hopp om möte, hopp om fred. Vill bara svara ja.
Visste du om detta?
Uppenbarligen har jag varit tillräckligt ouppmärksam för att inte känna till de grundlagsändringar som ska beslutas i dag. Alternativet är att politiker och massmedia inte varit intresserade av att föra ut informationen - med undantag för http://www.friatider.se/riksdagen-andrar-grundlagen
En del av ändringarna verkar hisnande. Kommentarer från läsare är önskvärda!
En annan förändring är villkoren för när statsmakten får sätta in väpnade styrkor på svenskt territorium – en förändring som går i strid med vad Försvarsmakten själva vill. Regeringen vill utöka möjligheterna för att rikta vapen mot det svenska folket – om så krävs – med lagtillägget ”till rikets försvar”. I grunden råder en tvist mellan regering och försvarsmakt om vad som menas med ”krig och krigsfara”.
Diskussion pågår f n på http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=740
27 maj 2010
Skriv kommentar
Ytterligare ett förslag som kopierats ifrån USA eller det kanske rent av är ytterligare ett krav ifrån dem. Att det har byggts kamps i USA för att kunna låsa in oliktänkande är ingen nyhet för oss som bott i USA. Men vi är inte USA och kommer heller inte att bli det. Där står massor av arbetslösa på rad, utan någon arbetslöshetsersättning, vars enda utväg till inkomst är att join the army. Våra svenska grabbar verkar inte vara så pigga på att offra livet med att leka krig när de kan göra det på nätet tillsammans med socialbidrag eller A-kassa. Att komma tillbaka ifrån Afghanistan eller något annat land med ett psykiskt eller ett fysiskt handikapp finns inte med i framtidsplanerna. Alltför många unga vet idag om att det i första hand handlar om att säkra naturtillgångar och att det inte har något att göra med demokrati eller frihet.
Tror att det hela handlar om att gardera sig mot folkets uppror som de redan förväntar sig skall komma när sanningarna läcker ut.
Om grundlagarna ändras utan folkomröstning så måste detta innebära att vi gett våra politiker frihet att lämna demokratin för att övergå till ett totalitärt styre där befolkningen gör vad de blir tillsagda eller också skall det kallas för en maktkupp.
Vi borde nog se på spelet som pågår med lite annorlunda ögon än vad vi gör. Det kanske finns en anledning till den ökade fientligheten, våldet och smutskastningen som pågår det känns som om näring tillsätts med jämna mellanrum. Till slut när vi alla samhällsmedborgare slåss med alla, ja, då är vi mogna och ta emot regeringens styrkor, eller???
Vad säger de mest berörda?
Janne Larsson är oförtröttlig när det gäller att följa den samhällsorganiserade neddrogningen av barn, ungdomar och äldre. Den sammanställning han har gjort av olika brukares foruminlägg på nätet borde få den mest hängivne drogbehandlingsförespråkare att dra öronen åt sig. Är detta något svensk vårdapparat bör stödja och legitimera? Några citat från forum nedan:
Jag tog runt 300mg, då fick jag sjuk jävlig panikångest och trodde jag
skulle dö. Medans min vän som tog samma dos mådde extremt bra. Så ja,
det varierar mellan olika personer. ;_;
________________________________________
Jag har Precis idag fått Concerta ut ordinerat.
Och har fått diagnosen Symtom av Adhd.
Jag har alltså inte adhd till 100% Men ska nu endå få concerta för att
hjälpa den problematik jag har.
Och till en början fick jag nu 18mg depå tabletter.
Och de var väl med lite skräckblandad förtjusnings jag svalde första
tabletten.
Men jag har inte kännt någonting alls, Och då menar jag inte "rus" Utan
något mer koncentration eller mer fokusering eller mer pigg och mer
motiverad villket concertan ska hjälpa mig med.
Imorgon ska jag testa ta två 18mg depå, Eller är det någon som har
något annat bra förslag.
Sedan har jag även haft tankar på att någon gång, Kanske slå sönder dom
och försöka få någon "tjack" liknande rus, Jag har egentligen aldrig använt
droger förutom Nikotion och alkohol. Men alltid varit sugen att pröva. Jag
har visserligen prövat Spice, Men där fick jag ingen effekt whatsoever. Så
tänkte att de var väl säkerligen bara så att man blev lurad.
Men som sagt, Skulle vilja uppnå ett rus någon gång från någon typ av
drog, kan vara amfetamin eller Marijuana, Eller något annat trevligt. Jag
vill mer testa å smaka lite på livets goda frukter.
Och sedan vill jag ju som sagt ha lite råd och tips om concerta, och hur
många 18 mg depå jag bör ta imorgon för att uppnå effekt för att hjälpa
Adhd symptom och inte för att nå rus.
Men jag vill ju även ha lite info om de där med rus, Både från concerta lr
andra droger.
Och om andra droger hur man tillverkar eller var man får tag i skiten ahah
---------------------------------
ritalin är mke mer phun (fun) 20mg moddad frisättning fast jag
tar ut alla små vita kulor å svöljer allt med ett glas vatten
så man får direkt effekt,.
ör förövrigt ordinerad 2x 54mg (108mg) concerta + 20mg ritalin
ca 130mg varje dag, å vet ej om _det_ är den rätta dosen..
dom e allt bra skumma på psykiatrin, som frikostigt skriver ut concerta å
ritalin
hämtat ut för över 10.000kr
2000kr\varje månad är min s.k medicin kostnad,
ritalin\concerta
tur att man betalade 0kr å har gratis till 2009 mars.
men det pajjar insomningen som fan, där zopiklon täcker upp.
lol.
--------------------------------
Jag var på två besök och på det tredje fick jag concerta utskrivet min
läkare sa att jagfick säga till om jag inte kännde någon skillnad så skulle
han öka dosen åt mig.
Han sa också att det fanns andra mediciner att ta till om concertan nu inte
skulle funka för mig.
________________________________________
jag har stark ADHD och får 80 mg ritalin per dag, har aldrig tagit den som
jag ska , bara missbrukat men om jag krossar 40mg och snortar får jag
lite effekt,och fortsätter jag sedan så blir jag rejält speedad.
25 maj 2010
Skriv kommentar
Metadon eller amfetamin kvittar väl lika?
"Fler dör på grund av metadonförgiftning. Det visar en ny studie från Karolinska institutet. De flesta verkar ha kommit över metadonet på olaglig väg.", enligt Dagens Eko. "I 80 procent av de 84 fallen så har den avlidna inte fått metadon utskrivet av läkare och verkar alltså ha kommit över metadonet på ett olagligt sätt. Forskaren Anna Fugelstad tror att ökningen kan bero på att lagligt utskrivet metadon säljs vidare till den svarta marknaden."
Men de s k försöken med amfetaminbehandling av barn och kriminella utvecklas ostört, utan att dessa välkända risker för vidarespridning av legalt utskrivna droger överhuvudtager beaktas. Och vi möter alltså alltfler legala knarkare med frisedel även i trafiken. Men ökat drogberoende och ökad kriminalitet skapar ju fler intressanta karriärmöjligheter för psykologer, läkare, vårdpersonal och forskare, medan allmänheten får betala priset - förutom missbrukarna själva. Vem hör något om detta i valdebatten?
Eller för att travestera Karl Marx: Opium är en religion för folket.
4 maj 2010
Skriv kommentar
Norrtälje-projektet anmäls
Nu har Janne Larsson anmält Kriminalvårdsverkets bedrövliga s k utvärdering för oredlighet till justitieministern. Hans granskning och anmälan finns att läsa på http://jannel.se/ADHD-projekt_KRIM.pdf, medan grundhandlingen tyvärr inte finns att tillgå på nätet. Tydligare än någonsin framgår här att amfetamin-projektet i realitet är ett beställningsarbete från droghandeln. Att svenska myndigheter låter sig lånas till detta är något oerhört - i synnerhet i ett land med folkligt förankrad restriktiv och oomstridd drogpolitik. Att låta enskilda utredare och försöksprojekt skjuta denna drogpolitik i sank är närmast ett brott mot den demokratiska författningen.
25 april 2010
Skriv kommentar
Om missbruk av droger och människor
Eftersom jag själv en gång arbetat inom såväl kriminal- som narkomanvård var det med intresse jag tog emot den "hälsoekonomiska utvärdering" av amfetaminbehandlingen vid Norrtäljeanstalten, som tillsändes mig härom dagen. Copyrightförhållandena är oklara, så jag kan f n inte publicera den i dess helhet här på nätet.
Bakgrunden är att de påstått lyckade försöken med amfetaminbehandling av barn med ADHD lett till försök med diagnosticering och behandling av ADHD även bland vuxna. Har man sedan lyckats koppla ihop ADHD med kriminalitet, så är det givet att man också försöker behandla vuxna kriminella med amfetamin - dvs just vad Norrtäljeförsöket gått ut på.
Vill man sedan ha en garanterat positiv utvärdering lägger man naturligtvis den i händerna på fristående organisationskonsulter, som gärna ser fram mot förlängda och utökade insatser inom det område där de anlitats. Hittills har jag bara hört talas om en enda projektfinansierad utvärdering som konstaterat att den bedrivna verksamheten varit misslyckad och att pengarna borde användas bättre ( en rapport som jag f ö skrev själv i slutet på 70-talet).
Rapportförfattarna betecknar redan från början klienternas narkotikamissbruk som "självmedicinering" (mot ADHD) , vilket övergått i missbruk och beroende med åtföljande kriminalitet, och tillåts spekulera i hur lönsamt för samhället det vore om denna kriminalitet kunde bringas att upphöra genom legal "medicinering". På samma sätt (och med lika stark bevisföring) skulle man kunna spekulera i hur lönsamt det vore att återinföra morgonbön i skolorna, om det nu skulle innebära att ungdomar därmed avhöll sig från brott. Bevisläget är helt jämförbart.
Den del av försöket som genomförts och som man kunnat följa är "fas 1", dvs att administrera amfetamin till försökspersonerna under deras vistelse vid anstalten (inte utanför fängelset). Detta sker genom att de intagna överförs till särskild avdelning med väl tillrättalagd miljö och sk klimat, vars effekter naturligtvis också räknas amfetaminet till godo. (Ngt s k dubbelblind-försök är alltså inte aktuellt).
Bland det mest fantastiska i denna utvärdering är att positiva omdömen om projektet staplas på varandra, utan att grundas på några som helst kvantitativa redovisningar av ens enkät- eller intervjuer, än mindre några objektiva mätningar. I stället klipps enstaka citat som om de vore slutord, och utan att läsaren kan få klart för sig om de avser målsättningar eller vad man verkligen uppnått. Verkliga höjdpunkter är påståenden som att man "inte haft ett enda positivt utslag på drogtester" (detta alltså när samtliga deltagare stått på amfetamin-medicinering), övrigt anges omdömen från avdelningen som "lugnt, inte samma stök, gemenskap, tolerans, trygghet"
Att man kunnat redovisa lugnare klimat från försöket inne på anstalten är inte märkligt. Den som har erfarenhet av kriminal- och missbruksvård vet att mycket av oron och bråket handlar om hur missbrukarna ska få tag i droger. Får missbrukarna droger blir det lugnare, de slipper stjäla, hota, misshandla, rymma för att tillgodose sina önskningar. Detta gäller såväl inne på anstalten som utanför.
Samma logik kan tillämpas i samhället i övrigt: Legalt missbruk och fri drogtillförsel via det allmänna skapar lugnare missbrukare. Och betydligt fler. Allra lugnast är opium-missbrukare som kan ligga still i veckor om de bara får sina droger. Det inre fängelset kan på så sätt ersätta det yttre.
Finns det inte länge några politiker som begriper vad man håller på med inom den sk vården? Eller åtminstone sett Kubricks film "A Clockwork Orange"?
Å andra sidan får man trösta sig med att de som verkligen borde sitta i fängelse tydligen gör det också. Tyvärr med goda arvoden.
21 april 2010
Skriv kommentar
> Å andra sidan får man trösta sig med att de som verkligen borde sitta i fängelse tydligen gör det också. Tyvärr med goda arvoden.
you made my day !
tack! :-D
Bedrägligt vitaminlarm
Efter att nu ha fått tillgång till den ursprungliga artikeln
"Multivitamin use and breast cancer incidence in a prospective cohort of Swedish women Susanna C Larsson, Agneta Åkesson, Leif Bergkvist, and Alicja Wolk "
kan jag konstatera att de de slutsatser som förts ut i massmedia - om multivitaminernas farlighet - som vanligt är vinklade och ogrundade.
Bland de finstilta fakta som förtjänar uppmärksamhet är
- att inga studier gjorts av vad "multivitamintabletterna" egentligen innehållit. På marknaden förekommer åtskilliga preparat med ringa näringsinnehåll, men med aspartam och andra tillsatser vars hälsoeffekter är klart tveksamma.
- att multivitamin-ätarna också i betydligt större utsträckning visar sig ha använt P-piller, hormonbehandling (kända riskfaktorer för P-piller ), varit barnlösa, haft bröstcancer i släkten samt tidigare haft godartade förändringar i brösten - allt detta välkända riskfaktorer för bröstcancer. Men av det som forskare och media velat lyfta fram som riskfaktor är alltså mulitvitaminerna
- att de deltagande 35000 kvinnorna inte systematiskt undersökts för bröstcancer, utan att uppskattningen av cancerfall skett genom registerstudier efter spontandiagnoser. Det är alltså fullt möjligt att den 19%-iga skillnaden beror på en högre upptäckts- och diagnosrisk hos kvinnor som varit medvetna om sina kända riskfaktorer (hormonbehandling etc) och därför låtit undersöka sina bröst oftare. Det är dessutom numera känt (via mammografistudier) att en betydande självläkning av oupptäckt bröstcancer äger rum.
- att den högre bröstvävnadstäthet som konstaterats , främst misstänks bero på folsyre-innehållet i multivitaminerna. Samtidigt rekommenderar myndigheterna numera folsyretillskott för kvinnor i fertil ålder, bl a för undvika fosterskador. Den sammantagna "vinst/riskprofilen" för vitaminintag beaktas alltså inte av forskarnas uttalanden och medias rubriksättare.
Den uppenbara strävan hos forskare och massmedia är alltså att vilseleda allmänheten angående effekterna av multivitaminer. Agendan är tydlig: att bereda väg för restriktioner på naturliga näringsämnen, och skapa marknad för patenterade läkemedel. Den demokratiska förankringen för denna agenda är synnerligen vacklande, men lobbygrupperna får härja ostört.
16 april 2010
Skriv kommentar
Dela denna sida med andra!
|
Utskriftsvy
|
Tack för kommentaren, du Hälsosamme heroinist?
Tyvärr illustrerar du problemet på ett tydligare sätt än du själv kanske tänkt dig: heroin är halvnaturligt och ett "litet problem", opium är nyttigt, osv. Det finns alltid något som är värre, och som därmed motiverar och försvarar ditt fortsatta och destruktiva missbruk.
Lika klart som att ingen "börjar" med injektioner, lika självklart är att var och en som börjar injicera introduceras i detta missbruk av någon som är van injektionsmissbrukare, och som tycker att heroin är rätt OK. Som t ex du.
Så länge du har valet att fortsätta ditt missbruk så kommer du att göra det. Vad skulle du INTE göra för att få en fix när du anser dig behöva? Vilka spärrar fungerar för dig, när inte ens smutsiga sprutor gör det?
Jag anser att du inte ska ha valet att fortsätta missbruket. Av hänsyn till andra, och till dig själv.
Jag är verkligen besviken på ditt inlägg, hoppas att du inte är symtomatisk för denna bradiga sajt. I själva verket vet du inte vad du talar om. Du tror tydligen att någon missbrukare låter hejda sig av att det inte finns rena sprutor tillgängtliga! Vi är några ytterligt få som med enorma ansträngningar lyckats med att inte få C-hepatit och/eller HIV. Inte pga samhället, utan trots detta. I praktiskt taget alla länder - utom Sverige - vet man nämligen att då missbruket kommit så långt att man injicerar sig intravenöst (ingen börjar på det sättet!) så slutar ingen för att man inte får tag i rena sprutor. INGEN! Det har aldrig hänt. Sprutor finns ALLTID att få. Smutsiga, andras, som man får låna och skölja. När man försökt lägga av, och börjat genomlida abstinensen (som man misslyckas med 99% av gångerna), rusar man ut, och får man då tag på en spruta som man kanske m darrande händer inte tror att man gjort rent tillräckligt, då kommer en fruktansvärd ångest, och den har varit nog tusen gånger tusen, för att man ska ge upp igen.
Jag är en heroinist som levt ekologiskt och jobbat i alla år (30 år), men jag skulle aldrig drömma om att ta en Alvedon. Jag är aldrig sjuk, utom vid abstinens, heroin är inte RIKTIGT naturlig, jag skulle hellre äta det nyttiga opiet (som fanns överallt i Europa i sekler, ändå drack folk mest), men tyvärr p.g.a. hysteriker som du, så kommer det mest koncentrerade och beroendeframkallande (heroin istället för opium, kokainfreebase istället för kokablad) att finnas tillgängligt, inte det mer naturliga. När något är illegalt vinner ALLTID det mest koncentrerade och beroendeframkallande. Ändå är heroin halvnaturligt, och mycket mindre skadligt än SSRI.
Jag tycker inte att folk ska ta heroin, men det är ett litet problem jämfört med alla fruktansvärda gifter som kemikalieindustrin sköljer över oss alla. Jag sprutar ju inte heroin över dig, eller hur? Du får dessutom betala för alla dessa ohyggligt dyra Imnterferonkurer mot C-hepatit, och HIVmediciner. Gissa varför folk i Schweiz helt sdtår bakom heroinexperimentet, inte bara för att brotten minskat, utan för att langarna är mkt mer sällsynta. Dom har nämligen inte råd, tid , eller lust att så och vänta på att nyfikna snorungar ska gå förbi och fråga, när nu deras bästa stamkunder får det legalt. Sverige har den utan jämföresle sämsta narkotiokapolitiken i Europa OCH BÖR INTE FÅ SKRYTA MED SINA "FÅ" NARKOMANER. Ingenstans finns det så många dolda som i Sverige, konstigt va?
Skriv om sån't du förstår dig på, istället.