Naturmedel och hjälpmedel för egenvård och behandling.
WEB-kurser mm
Egna och andras böcker
Naturmedcinsk mottagning i Håcksvik, Svenljunga
Nyheter
Ulf Brånell
Chemtrails - konspiration eller sanning?
Vi som i internetvärlden berört ämnet chemtrails och roat oss med att studera utsläpp på himlavalvet med funderingar över vem det egentligen är som givit tillstånd till det här i vårt demokratiska Sverige samt vad det gör med våra kroppar, djur, vatten och natur brukas kallas för konspiratörer.
När sanningen når ytan så hamnar ämnet i informationskanalerna och då helt plötsligt är det ingen som talar om konspiration längre. Nej, över en natt så är det som hela världen varit inne och medverkat för alla vårt bästa. Hur många ser denna lite underliga och ovanliga marknadsföringspropaganda för vad den egentligen är?
De som vill fortsätta att sova skall givetvis göra det men offermentaliteten kommer inte att hjälpa dem i framtiden. Se bara hur lång tid det forskats om MS och vad har hänt? Hur lång tid kommer det att ta innan de kan hitta botemedel till de nya sjukdomar och problem som skapas med atmosfärmanipuleringen? Gissar att värdet i plånboken är mer intressant än att forska om myntets baksida.
Läs vad vårt berömda FN har i sin smutsiga mjölpåse och bedöm själva vems bästa de arbetar för.
http://newsvoice.se/2011/06/17/lacka-ipcc-vill-utreda-klimatlosningar-genom-geomanipulation-tex-chemtrails/
Läckta dokument inför det viktiga IPCC-mötet i Lima tyder på att FN-organet är ute efter att bromsa koldioxidutsläpp med hjälp av tekniska lösningar snarare än samtal.
Ljusare grödor, aerosoler i stratosfären och järnfilspån i havet är några av de åtgärder som övervägs av ledande forskare i syfte att genomföra en ”geomanipulering” (”geo-engineering”) av jordens klimat, visar läckta dokument från FN:organet IPCC.
I en åtgärd som tyder på att FN och de rika länder är desperata över att nå enighet under de kommande klimatförhandlingarna, kommer amerikanska, brittiska och andra västerländska forskare att beskriva en rad idéer för att manipulera världens klimat för att minska koldioxidutsläppen. Och de accepterar risken att även om idéerna teoretiskt sätt skulle kunna fungera, skullle de lika gärna kunna få oavsiktliga och till och med oåterkalleliga konsekvenser.
Dokumenten, som har läckt ut från Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) före ett möte den 20–22 juni med en grupp experter på geomanipulering i Lima i Peru, visar att omkring 60 forskare kommer att föreslå eller försöka bedöma en rad radikala åtgärder, inklusive:
- sprängning av sulfat-aerosoler i stratosfären för att reflektera solljuset tillbaka ut i rymden;
- deponering av stora mängder järnfilspån i haven;
- manipulering av grödor genom bioteknik i syfte ge dem en ljusare färg för att reflektera solljus, och
- att hålla nere mängden cirrusmoln.
Andra förslag som troligen komma att föreslås innefattar att: spreja ut havsvatten i atmosfären för att bilda moln som ska reflektera solljuset bort från jorden; gräva ner träkol; måla gator och hustak vita i stor skala; kalka haven; hitta olika sätt att suga bort växthusgaser ur luften och att deponera värme djupt ned i haven.
Denna vecka har mer än 125 miljö-, utvecklings- och mänskliga rättigheter-grupper från 40 länder publicerat ett brev som skickats till Rajendra Pachauri, den nobelprisvinnande chefen för IPCC, och varnat för att FN-organet inte har något mandat att pröva lagligheten eller den politiska lämpligheten av att använda geomanipulering.
”Att fråga en grupp forskare inom geomanipulering om mer forskning bör göras, är som att fråga björnar om de skulle vilja ha honung”, säger brevet, som är undertecknat av grupper som inbegriper Friends of the Earth International, Via Campesina och ETC.
Icke oväntat kretsar oron över IPCC: s möte kring vem som ska bestämma vilken typ av geomanipulering som ska genomföras, och hur den bör regleras och övervakas. Vissa projekt kan, om de fungerar, oavsiktligt förändra vädermönster och eventuellt också påverka jordbruk och försörjning i några av de mest utsatta områdena i världen.
Ett av argumenten som förs fram i ovan nämnda brev liknar det som förs fram av de som är skeptiska till den antropogen teorin om temperaturökningen på Jorden, nämligen att geomanipulering inte är en vetenskaplig fråga utan en politisk, och att de tekniska lösningar som geomanipulering erbjuder inte är en äkta, utan ”en falsk lösning på klimatkrisen”.
Vissa frågar sig i ljuset av detta om det finns ytterligare paralleller mellan dessa två ståndpunkter.
Enligt sammanfattningarna av FN-dokumenten föreslår Georgina Mace, professor i ”Conservation Science vid Imperial College”, London, att de viktigaste, ledande principerna framöver bör vara att geomanipulering är en ”kollektiv nyttighet”, det bör inte heller finnas något deltagande från allmänheten i planerna eller några oberoende bedömningar av konsekvenserna.
”Geomanipulering är inte en kollektiv nyttighet, utan kan vara en gigantisk internationell skandal med förödande konsekvenser för de fattiga”, säger Diana Bronson, forskare inom den internationella icke-statliga organisationen ETC Group.
I dokumenten accepterar många forskare den stora osäkerheten kring tekniken.
Den vetenskapliga styrgruppen för mötet, som kommer att bedöma teknik, innehåller dock många kända förespråkare för geomanipulering, vilka har krävt offentliga medel för att genomföra storskaliga experiment, och forskare som har patent på geomanipuleringsteknik eller ekonomiska intressen i tekniken.
Avslutningsvis kan man kanske säga att det är tur i oturen att de rika länderna står inför en ekonomisk härdsmälta så kanske de får annat att tänka på än att fördärva ett redan fungerande klimatsystem som faktiskt finns där för jordens överlevnad. Överlever inte jorden så kan vi väl alltid flytta till en annan planet, eller? Till himlen eller vad den nu heter.
text:
http://www.youtube.com/watch?v=EtW30pt_kYo
http://www.namninsamling.com/site/get.asp?chemtrail2012
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=4826808
Till "Undrande".
Rädda människor försöker ofta skämta bort allvarliga frågor. Du verkar vara en rädd människa och det är ingenting ovanligt eller konstigt med det. Tyvärr löser skämt inte problemen ifall det som sprids i atmosfären påverkar miljö och hälsa.
Jag har lagt märke till att det som kallas "chemtrails" endast verkar finnas i NATO-länder, eller samarbetsländer till NATO, som t.ex. Sverige. Har själv aldrig sett detta fenomen i Afrika, Asien eller Sydamerika.
A
Det är en produkt som vissa flygplan släpper ut. Vilka som tankat dem eller syftet vet jag inte.
B
Chemtrails har tills ganska nyligen förnekats och kallats konspirationsteorier, numera kallas det geo-engineering. Frågor om vad det innebär besvaras inte. Oro för vad som händer med människor hälsa och vår miljö nonchaleras.
Att hävda att något är en "konspirationsteori" fungerar som en typ av "mind-control" på människor som har en oförmåga att se och tänka själva. Enligt dessa människor existerar inte konspirationer. Man har lärt sig från TV att man måste skratta åt "konspirationsteorier", annars kan man bli förlöjligad. Vill man höra till de "smarta", så hakar man istället på de som förlöjligar och gör sitt bästa för att dra sitt strå till stacken.
C
Syftet att hävda att något är en "konspirationsteori" fungerar fortfarande på en alltför stor del av populationen. De är lika ignoranta som tidigare.
D
Det är just det som de som bekymrar sig över detta vill ha svar på. NATO är ingen hemlig organistion, men deras program kan vara hemliga. Chemtrails existerar inte (åtminstone vad jag observerat) i länder som inte ingår i NATO eller är i nära samarbete med NATO/USA ( T.ex Sverige). Är detta ett NATO-program så försvinner problemet med att kränka andra länders luftrum för att sprida chemtrails. 2009 så avsattes 50 miljarder dollar av USA:s budget till hemliga operationer. En avsevärd summa pengar och något som ökar för varje år.
E
Fungerar det inte på flygplatser som på andra arbetsplatser? Man gör som man blir tillsagd. De som tankar flygplanen behöver inte ha vetskap om vad som finns i bränslet. Du verkar tro att det finns hundratals olika leverantörer av flygbränsle och att alla dessa måste samarbeta, inklusive alla anställda på dessa hundratals bränsleleverantörer? Försök tänk att du kan ha fel i detta antagande.
F
Att det finns i flygbränslet verkar vara det mest troliga. Bra att du ställer frågor. Intressant.
G
FN är en global organisation och betydligt större än ett mindre flygbolag. Den är uppenbart inte demokratiskt styrd. NATO är inte global men också den större än ett mindre flygbolag.
Verksamheten har avslöjats. Som sagt, det kallas inte längre konspirationsteorier, utan "geo-engineering". Vi är många som sett klarblå dagar förvandlats till grådisiga pga utsläpp från flygplan.
Om du betalar skatt, så är du förmodligen med och betalar. Kanske betalar du också i framtiden till läkemedelsbolag som tjänar stora pengar på ohälsa.
Du verkar vara naiv i överkant om du tror att det skulle finnas specifikt i någon budget om hur man finansierar detta projekt. Militära projekt och hemliga projekt skyddas ofta med hänvisning till "rikets säkerhet".
När jag sitter ensam på min kammare och inte känner för att tillfredställa mig själv ytterligare en gång brukar jag surfa runt på diverse obskyra konspirationssidor. Den här gången har jag snöat in på de så kallade "chemtrailsen"
A
Den uppenbara första frågan är givetvis, är det en produkt av "foliehattar" eller något som pågår utan vår vetskap och som har ett hemligt syfte?
B
Om vi nu antar att detta fenomen nu existerar, vad har det för syfte? "Mind control" eller kanske vädermodifikation?
C
Nästa följdfråga är då, om syftet nu är att styra vårt medvetande, fungerar det? Tycker att folk i allmänhet är lika dumma och irrationella som de alltid varit.
D
Vem är det som sprider detta och med vad? Använder man civila flygplan eller militära? Eller finns det en hemlig organisation med egna modifierade plan? Om man använder militära plan så blir det problem om man ska flyga över andra länder än sitt eget.
E
Om man antar att medlet sprids med civila flygplan, var och hur fylls det på? Det borde i så fall finnas en stor organisation som sköter logistiken på marken. Vad jag vet har man inte observerat okända tankbilar på någon flygplats. Fenomenet verkar vara globalt så någon borde ha sett något.
F
Kan det vara så att medlet blandas i bränslet? Då kommer ju frågan; var i transportkedjan görs detta? En annan fråga är också hur medlets egenskaper kan bevaras när det passerar de höga temperaturerna i en gasturbin?
G
Om vi antar att det finns en särskild organisation enbart för detta så måste den vara enorm, i storleksordning som ett mindre flygbolag. Enligt allt som finns på nätet verkar den här verksamheten pågå över flera kontinenter och över lång tid. Kanske finns det ett hemligt samarbete på global nivå mellan flera olika aktörer. Det känns som att hela den här verksamheten till slut skulle avslöjas med tanke på det stora antalet flygplan och personal som verkar krävas. Dessa måste ju landa och fylla på någonstans.
Den sista frågan är vem som betalar det hela? Det borde handla om enorma belopp som borde dyka upp i någon budget någonstans.
Som läsaren nog har insett vid det här laget så är jag väldigt skeptisk till hela fenomenet.
Nu är det öppet för debatt!