Naturmedel och hjälpmedel för egenvård och behandling.
WEB-kurser mm
Egna och andras böcker
Naturmedcinsk mottagning i Trädet utanför Falköping.
Nyheter
Ulf Brånell
Ser du dubbelt?
I den offentliga demokratiska diskussionen är vi vana att kunna förlita oss på säkra sakuppgifter och eniga expertutlåtanden. Men enigheten och objektiviteten blir inom allt fler områden allt mer krystad, och kan åstadkommas endast genom allt hårdare informationskontroll - dvs ingrepp i yttrandefrihet och demokratiska rättigheter - censur, spridningsförbud, nedtystning och brännmärkning. Resultatet är ett tilltagande och alltmer schizofrent dubbelseende i den offentliga debatten.
Ett allt mer skrämmande scenario utvecklas: Ett Europa och ett Sverige där man lever i parallella verkligheter, och där folkets vardag och frågor allt mindre speglas i de politiska eliternas debatt. Samtidigt trumfar makthavarna allt snabbare igenom stora beslut , där sakunderlaget synes tillrättalagt och tvivelaktigt.
Finanskris eller hungerkris - vad är viktigast?
Ett Europa oroar sig för att åstramningspaketen inte ska kunna genomföras och finanskriserna lösas. Ett annat Europa undrar över hur de ska få mat i magen sig när deras öde ligger i de åtstramande statsmakternas händer. Det EU som en gång kallades för fredsprojekt tycks nu kräva att militär sätts in mot dem som protesterar mot sparpaketen, för att "lugna marknaderna" och "återställa förtroendet".
Det ena landet efter det andra tycks ohjälpligt skuldsatt och i behov av kraftiga nedskärningar, vilka mestadels drabbar dem som just är beroende av nationella välfärdsprogram, medan makteliten tycks sitta i orubbat bo, och korruptionen t o m ökar.
I t ex fallet Island är det uppenbart att situationen orsakats av ett fåtal bankirer, endast den isländska befolkningen ifrågasätter rimligheten av att det är folket som ska betala räkningen för detta. Även de stora ekonomierna - USA, Storbritannien - framstår som skuldsatta över öronen, och i behov av stålbad, utan att grundförutsättningarna diskuteras:
Kan ALLA nationella ekonomier vara skuldsatta - och i så fall till vem då? Det saknas inga pengar, frågan är vem som disponerar dem. Var finns pengarna? Och är det verkligen olika länders befolkningar som med liv och blod ska ansvara för internationella eliters korruption, spekulation och vårdslösa ageranden?
Och inte minst: Var finns de media och politiker som ställer sig upp och ifrågasätter dessa underförstådda spelregler?
Narkotika-poltiiken
CIA:s traditionella sätt att finansiera hemlig verksamhet har varit att (mot betalning) se genom fingrarna med formellt förbjuden drog- och vapenhandel. Narkotikaproduktionen i världen har klart samband med USA:s militära ingripanden.
Trots den officiellt restriktiva svenska narkotikapolitiken har en alltmer liberal drogpraxis insmugit sig under senare år, mestadels under medicinska förevändningar.
Försvars- och säkerhetspolitiken
Den folkliga kontroll av försvarsmakten som tidigare utgjorts av den allmänna värnplikten, har avskaffats praktiskt taget utan folklig debatt. Den kvarvarande militärstyrkan knyts allt tätare till NATO, under varierande förevändningar men utan principiell politisk debatt och beslut. Den utformas allt mer för att kunna tjäna "internationella intressen" men tappar alltmer förmågan till territoriellt försvar av vårt eget land.
9/11 och terrorismen:
Jakten på terrorister efter 9/11 har hittills kostat oräkneligt fler människoliv än samtliga påstådda terroristhandlingar. Några klargöranden vad gäller bristerna i de officiella skildringarna av de utlösande 9/11-händelserna har ännu inte gorts. I stället moltiger man och diskrediterar dem som har seriösa frågor om bakgrunden till Irak- och Afghanistan-invasionerna.
Klimatet:
Fn råder närmast en dödstystnad i offentliga och politiskt korrekta sammanhang, omkring vad som för ett halvår sedan i politisk enighet presenterades som en ödesfråga för mänskligheten. Vad är sanning? Vem är sanningens förkämpe, vem har bedragit, och vem har låtit sig luras? Vilka partier i valrörelsen tänker satsa mer av våra pengar på att "rädda klimatet"? Vem bär ansvar för de pengar som redan rullat?
MIljön
Vad händer med miljön under tiden som världens eliter "räddar klimatet"? Läs Gunnar Lindgrens blogg och de alarmerande förändringar av vår miljö som där beskrivs - vad återfinns i den officiella debatten med bäring på politiska beslut? VIlka lärdomar drar vi av BP:s oljekatastrof i Mexikanska golfen? FInns ingen olja kvar i Nordsjön att bekymra sig för? Hur ser ansvaret ut vid en motsvarande "olycka" här?
Hälsan
Vad finns kvar och vad är sant av de ursprungliga myterna runt HIV-AIDS, som i officiella sammanhang brukat utmålas som det största medicinska hotet mot mänskligheten? Se t ex det inledande videoklkippet http://www.houseofnumbers.com/site/video-clips
Miljardrullningen rörande svininfluensan tycks kunna helt grävas ned i politiskt samförstånd, utan att vare sig politiker eller tjänstemän kommer till skada. Dessutom tycks man ha skaffat sig carte blanche för att upprepa vansinnet närhelst man önskar.
Ungdom och skolfrågor
Den halvsekelgamla frågan om grundskoleelever ska ha betyg eller skriftliga omdömen, och i så fall vad dessa ska innehålla, ser åter ut att stjäla allt utrymme i skol- och ungdomsdebatten. Samtidgt präglas ungdomarnas uppväxt av mobbing, nätkränkningar, s k maktlekar som inte är några lekar alls, våldsbrottslighet, idol- och idrottstävlingar med kränkande inslag, osv allt medan barnfattigdomen växer utan att någon politisk debatt överhuvudtaget tycks behövas, eller något ansvar utkrävas runt detta. Men betyg eller skriftliga omdömen - det är väl inkörda frågor som kan idisslas i det oändliga. Vem är det politikerna har omsorg om?
Demokratin rumphuggs i Sverige och annorstädes
Samordnad bannlysning, stämpling, isolering, ihjältigning, censur och uteslutning av personer, rörelser och hela partier blir allt vanligare metoder inom den politiska debatten. ( Aktuella exempel: Hamas, Sanningsrörelsen, Egon Frid, Ove Svidén, Sverigedemokraterna, munkavlen på vaccinkritiska läkare, sjukhuscensuren , "klimatförnekarna" osv för att inte nämna Alternativjournalen ) .
Samtidigt används allt mer offentliga medel för propaganda och opinionsbildning i allehanda frågor som tidigare ansetts privata livsstils- och åsiktsfrågor. Det civila samhället tappar alltmer förmåga till den "kamratfostran" som i tidigare generationer varit grundläggande. Kraven på samhällelig kontroll och ingripanden i vårt ( eller framför allt andras) privatliv ökar ständigt.
Vart tog svenska folkets rätt till fri information, demokratisk debatt och på detta grundade demokratiska val vägen? Sverige har sannolikt bland de högsta och längsta genomsnittliga utbildningsnivåerna på denna jord. Om vi fortfarande behöver politiska förmyndare i partier, myndigheter och media - för vem är då demokratin egentligen avsedd?
Jag ser samma gamla kapitalism - börjar inte ungdomsårens socialistnötter knäckas igen!
Var finns vänster-höger? Alla är ense om utsugningen av de arbetande massorna dubbelt upp!
Först av privatkapitalet, sedan av staten med bankbedrägeriet, pensionsbedrägeriet, försäkringsbedrägeriet, sjukvårdsbedrägeriet, försvarsbedrägeriet med JAS-bedrägeri mm. Folket är skrämda till tystnad, eller är vi neddrogade?
Ang klimatfrågan:
I dag presenteras mätdata för de senaste månaderna som pekar på en global uppvärmning, säger man. http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/jorden-rekordvarm-trots-kall-vinter-1.1108381
Därmed borde ordningen vara återställd och förtroendet för klimatforskningen återupprättat - eller?
Emellertid bortser notisens upphovsmän från att den sakliga skepsisen till stor del handlar just om att de använda mätmetoderna ger systematiskt felaktiga data, och skapar intryck av klimatförändring även om ingen föreligger. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026317.ece
Ett mer positivt försök att bryta det klimatpolitiska dödläget skisseras här:
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskargrupp-starta-om-klimatpolitiken-1.1093690
Tack, mkt viktigt tema du tar upp; de dubbla verkligheterna. Jag har själv klurat på detta i flera år. Som jag ser det så är det två olika perspektiv som möts här, där det ena utifrån det andra närmast med naturnödvändighet är "galet". Och självfallet gäller även det omvända, om än här finns modeller för att tolka och förstå galenskapen genom.