Naturmedel och hjälpmedel för egenvård och behandling.
WEB-kurser mm
Egna och andras böcker
Naturmedcinsk mottagning i Trädet utanför Falköping.
Nyheter
Ulf Brånell
"Hur länge skall du missbruka vårt tålamod, Maria?"
Öppet brev till Maria Larsson
Äldre- och folkhälsominister
Quousque tandem abutere, Maria, patientia nostra ?
"Hur länge skall du missbruka vårt tålamod, Maria?”
Maria Larson, Äldre- och Folkhälsominister, har 2010-05-05 skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter, där hon försvarar myndigheternas agerande i ärendet ”svin-influensan” eller A(H1N1). Artikeln benämns ”Vi agerar på samma sätt om en ny pandemi slår till”. Till definitionen kan den nya influensan klassas som en pandemi, eftersom så gott som hela världen är drabbad av dess framfart. Till skillnad mot lokala utbrott av sjukdomar som klassas epidemier, kan ingen neka till att alla världens länder är drabbade. Slutsatsen borde därför vara att WHO uppfattat händelseutvecklingen på rätt sätt, när man deklarerade svininfluensan som en pandemisk företeelse. Principiellt behövs därför inget försvarstal av ministern, för myndigheternas hantering av svininfluensan – eller finns det lik i lasten?
Ett av liken kan vara WHO’s pandemiförklaring 2009-06-11 och de konsekvenser en överambitiös beställning av influensavaccin, för att garantera befolkningen två doser vardera av vaccinet. Ett vaccin som inte var framtaget vid beställningstillfället och tillverkaren medgavs ansvarsfrihet gällande eventuella biverkningar.
Jag citerar:
”Smittspridningen accelererade med en topp av flera tusen insjuknade i Sverige, i slutet av oktober och början av november. Några blev mycket allvarligt sjuka och 25 personer avled. De flesta som insjuknade klarade sig med lindriga symtom”.
Fig 1:1. Antalet anmälda fall av A(H1N1) och säsongsinfluensa from. vecka 20, 2006- 2009
Om jag tolkar statistiken på ett korrekt sätt, har totalt 11002 fall av influensa anmälts och analyserats under pågående säsong. Av alla rapporterade fall (vanlig och svininfluensa kan inte särskiljas av någon anledning), har 1456 behövt sjukhusvård och 29 personer dog av någon anledning.
Jag ställde frågan till Annika Linde, statsepidemiolog på SMI, vilken dödsorsak som kan anges för dessa avlidna personer, och fick följande svar: ”Personerna dog av lunginflammation, orsakat av svininfluensan”.
Lunginflammation dör man av, när kroppens immunsystem är satt ur spel. Troligtvis var alla dessa multisjuka och tillhörde så kallade riskgrupper. De var redan så sjuka att vad som helst kunde ta död på dem, vad jag förstår. Lunginflammationer orsakade av bakterier, är som regel lättare att behandla, viralt utlösta kan däremot vara dödsstöten för en redan multisjuk människa. Den så kallade lunginflammationen måste därför ha varit utlöst av virus, vilket virus har jag inte fått kläm på ännu.
Därför skall jag fortsätta att fråga ”vilket virus som anses ha utlöst döden? Vaccinvirus eller det vilda viruset”. Ingenstans i rapporter eller nyhetsbrev, framgår dessa fakta som kan vara nog så viktiga i sammanfattningen av äventyret ”Vaccinera hela Sverige”.
Maria är stolt över att 5,5 miljoner svenskar har vaccinerat sig mot svininfluensan. Frågan är dock, vad har förmått resterande fyra miljoner svenskar att avstå denna beskyddande åtgärd? Det är inte långt ifrån halva befolkningen, således ingen förväntad framgång med kampanjen. Kommande influenspandemier, om de klassas av WHO som mild eller allvarlig pandemi, kräver således vaccination av alla dessa 5,5 miljoner svenskar, eftersom de enligt SMI’s uttalande inte har utvecklat någon egen immunitet.
Med andra ord, finns det framöver bara en enda riskgrupp att tala om – de som är vaccinerade 2009-2010. Alla andra har ett visst förvärvat skydd mot influensavirus eller får sjukdomen bara lindrigt. Barnen utgör en särskild grupp av människor. De har ingen egen talan och vaccineras därför flitigt, även mot svininfluensa. De barn som vaccinerades mot svininfluensan och klarat av eventuella biverkningar, inordnas automatiskt till nämnd riskgrupp. De har definitivt inget eget försvar mot någon influensa och måste årligen behandlas, för att mamma/pappa ostört ska kunna vara på jobbet. På kort sikt är det billigare att demolera barnens immunförsvar, för kortsiktiga ekonomiska vinster hos försäkringskassan.
Under de få veckor svininfluensan kulminerade, visade statistiken att mindre än EN (1) person över 65 år per 100 000 och vecka drabbades. 
Varje annan grupp än äldre hade betydligt större risk att drabbas. Vilka grunder finns och fanns då att utnämna "äldre personer" till riskgrupp, i särskilt behov av vaccinering med ett vaccin vars skyddseffekt varit och är helt obevisad? Av de dödsfall som anmälts i samband med vaccinering har däremot de flesta avsett just äldre personer, över 65 år. Schablon-mässigt har detta försvarats med att "nyttan överväger riskerna". Detta påstående kan inte rimligen bevisas med den statistik som hittills redovisats. Hur har regeringen kunnat jämföra dödligheten hos äldre, med och utan vaccinering, för att på så sätt komma fram till att nyttan med vaccinering övervägt riskerna?
Statistiken visar också att majoriteten av de avlidna finns i Stockholm, var annars, vår tätast befolkade region i landet. Men man kan inte finna någonstans, om dessa var vaccinerade och dog av inverkan av vaccinvirus eller om de dog av det vilda virusets inverkan. Vi kan också se att övervägande antalet döda är ganska gamla, några i medelåldern och ganska få barn. En övervägande del är likaså män, av en okänd anledning. Fyra av totalt 29 personer tillhörde inte riskgrupperna. Den statistiken tolkar jag som fan läser bibeln – jag utgår ifrån att man döljer något faktum, för att vi vanliga dödliga inte ska kunna dra de rätta slutsatserna. Jag tror på två möjliga scenarion.
1) Var dessa människor vaccinerade, dog de av denna påfrestning som deras immunförsvar inte klarade av. Man påstår att vaccinet innehåller ”avdödat” virus – virus som med hjälp av formaldehyd har skadats på ytan i den omfattningen att de inte ska vara kapabla till att utlösa influensan. Eftersom virus inte har någon egen ämnesomsättning, tillhör partikeln inte det vi kallar ”levande”. Således kan de heller inte dödas, möjligtvis kan ytproteinerna skadas så allvarligt att de inte förmår att påverka en mänsklig cell. En annan möjlighet är anafylaktiska (starka allergiska reaktioner) på ämnen som ingår i vaccinet.
Även om vacciner har renats efter konstens alla regler, finns det miljarder molekyler i vätskan som kan utlösa kraftiga reaktioner i känsliga kroppar. Det är även dokumenterat i mängder med rapporter att vissa viruspartiklar kan bli våldsamt virulenta efter att ha sprutats in i kroppens cirkulationssystem. Ponera att omkring 80 % av kroppens immunförsvar finns i tarmsystemet, därför kan kraftiga reaktioner uppstå även i dessa regioner.
2) De av ”offren” för svininfluensan som inte har vaccinerat sig, kan inte utläsas av statistiken, har förmodligen haft stora hälsoproblem, utan att vården kunnat registrera dem i statistiken. Det är säkert ett fåtal av dem som inte klarade av att bemästra influensan. Den mest åsidosatta hälsorisken i det moderna samhället, är ett dysfunktionellt tarmsystem hos individen. Tarmsystemets kondition är normgivande för adekvat näringsupptag och immunförsvarets förmåga att motstå angrepp av patogena organismer. Av den anledningen skulle det vara mycket intressant att få ta del av individernas hälsosituation som troligtvis lett till deras död.
Vi får troligtvis aldrig klarhet i alla de parametrar som kan leda till individens hälsokollaps. En utvärdering av händelser avseende hanteringen av pandemin ”svininfluensa”, låter sig säkert göras och sammanställas i välformulerade artiklar som underlag för framtida agerande från våra myndigheter. Frågan är om man tar hänsyn till de människor som allvarligt har drabbats av vaccinets biverkningar?
Kan nämnas från min egen bekantskapskrets att en dam 68 år, har drabbats av allvarlig hörselnedsättning, omedelbart efter vaccineringen. Hon hör för närvarande inget, hon tillhörde riskgrupperna. Frågan om detta blir rapporterat som biverkan av vaccinet, är ganska osäkert.
En annan dam i riskgrupperna, har inget minne av tiden efter vaccinationen, hon vaknade till liv efter 1 månads vistelse på stora sjukhuset. Hon är fortfarande kortisonsvullen i ansiktet. Hon undkom med livet i behåll! Därtill ett otal vänner som blivit riktigt sjuka efter sprutan. De omfattas säkert inte av statistiken!
Hans Kürzl
Livslustan
www.livslustan.se
0520-428987
Maria Larsson predikar solidaritet. Smittskyddsinstitutet marknadsför läkemedelsföretagets produkter. Jordbruksministern tar beslut om att gmo-grödor skall finnas på de svenska matborden. Det inte bara luktar korruption och kompetens... "det stinker". Jag ser det som om vi håller på att lämna det demokratiska styret helt för att övergå till totalitärt.
Stora delar av den moderna hälsovården har korrumperats. Det är tydligt.
PS 2
Ursäkta för mina stavfel men har levt utrikes för länge...hoppas att ni förstår ändå !?
Dr.L.B
PS.
Vilken ED svär doktorerna innan sin exinamition ? !
" DO NOT HARM..HELP ! " Hahaha
Dr. L.B
BLOODY GOOD ON U !
Kämpa på.....FÖR vi som förstår någonting kommer att behövas !
Vad som förekommer inom det "Statliga" HÄLSOVÅRDS SYSTEM ÄR ( i ALLA länder ) ren korruption och grundat på " GREED" och total okunskap ! Kontollerade hälsosystem
har bara skapat ett MASSIVT problem och det tjänar dom STORA pengar på !
ÄRLIGT TALAT ! DOM BRYR SIG INTE ! ( Kan dom ÄTA pengar ? Hoppas att dom gör det ! ( Grunden heter NÄRINGSLÄRA ! OCH Tunntarmen och Tjocktarmen försörjer kroppen med 80-90 % av immunsystemet !
www.aaaclinics .co.nz
Dr. L.B