Naturmedel och hjälpmedel för egenvård och behandling.
WEB-kurser mm
Egna och andras böcker
Naturmedcinsk mottagning i Håcksvik, Svenljunga
Nyheter
Ulf Brånell
Bromsa bromsmedicinerna?
Den ortodoxa medicinska uppfattningen i dag är att MS framför allt utgörs av en autoimmun sjukdom, ev med inslag av genetiska faktorer och infektioner. Behandlingsmöjligheterna innebär främst bromsning av förloppet genom immunförsvarsnedsättande medel med åtskilliga biverkningar. På siten http://www.multipelskleros.nu/ rapporteras stora och lovande behandlingsframsteg, baserade främst på svenska försök under de senaste tio åren. Den nydiagnosticerade patient som söker sig till denna site kan inte annat än fyllas med tillförsikt och tacksamhet.
Men finns det täckning? Det kräver en god stunds granskning för att finna att bakom siten står ett läkemedelsbolag som även ger ut MS-magasinet, Biogenidec.
Försöken med nya MS-mediciner är också sannerligen nyskapande, inte bara vad gäller de prövade läkemedlen, utan framför allt när det gäller forskningsmetoder: Traditionell metodik för läkemedelsprövningar kräver ju att man jämsides med försökspersonerna har åtminstone en ”kontrollgrupp”, som oftast ges en behandling som antas vara overksam, varefter man jämför resultaten för grupperna. Detta elementära vetenskapliga krav är dock obekvämt ur medicinsk synvinkel, bl a brukar man anföra etiska skäl: Om man har en antaget positiv behandling att erbjuda, varför ska man då neka vissa ovetande patienter att få del av den? ( Läs mera om detta i Medicinsk Motbok!).
För den som försöker få ut ett läkemedel på marknaden gäller det dock att mobilisera så många positiva resultat som möjligt, så fort som möjligt, och undanröja möjligheterna till rättvisa jämförelser på såväl kort som lång sikt. Inte minst är det viktigt att locka så många patienter som möjligt till att acceptera medicineringen. Ett klassiskt exempel på detta är när tillverkaren av Gardasil-vaccinet omedelbart efter den första prövningens genomförande lät vaccinera även kontrollgruppens medlemmar. På det sättet finns ingen rättvisande jämförelsegrupp kvar, den dag som långsiktiga skyddseffekter och biverkningar behöver diskuteras. Att övertyga och entusiasmera så många patienter som möjligt att låta sig medicineras är inte bara ett sätt att få försökspersoner till läkemedelsprövningar, utan också till att undanröja framtida möjligheter till nyktra jämförelser.
Forskningsledaren i det svenska MS-projektet har i detta läge infört ett begrepp ”virtuell placebo” som erbjuder en bekväm nödutgång: I stället för att skapa en levande placebogrupp har man grävt fram registerdata över MS-diagnosticerade göteborgare från 50- och 60-talen, som ”matchats” gentemot de försökspersoner man använt. I en lång artikel i Läkartidningen beskrivs metoden i detalj:
Man har då jämfört utvecklingen hos patienter med nydiagnosticerad MS från 50- och 60-talen med liknande patienter från slutet av 90-talet och framåt, vilka erhållit de nya läkemedlen (som ju bara stått till förfogande de senaste tio åren). Själva mätobjektet har utgjorts av den tid det tagit för patienterna att utveckla centralmotorisk parapares, dvs benförlamning, dvs hamnat i rullstol. Man har då funnit att den behandlade försöksgruppens utveckling varit betydligt mer positiv, dvs MS-patienter på 50- och 60-talet hamnade betydligt snabbare i rullstol än den sentida försöksgruppen.
Är detta tillräckliga bevis för de nya immunförsvarsnedsättande MS-medicinernas välsignelse?
För att belysa den frågan får vi ta ett steg tillbaka. Föreställningen om MS som en immunsjukdom är nämligen inte helt oemotsagd: Birgitta Brunes, själv läkare , har i sin bok beskrivit hur hon behandlat sig själv - och numera andra - från diagnosticerad MS genom amalgamsanering och bl a kraftiga B12-tillskott. Dr G R Hamer har visat på hur emotionella trauman kan ge förändringar i hjärnan, vilka utlöser MS-symtom. Nyligen rapporterade Paolo Zamboni, professor vid University of Ferrara i Italien, hur fr a venösa kärlförändringar i hjärnan tycks vara förknippade med MS, och kunna öppna nya revolutionerande behandlingsmetoder. Detta ligger f ö helt i linje med dr Hamers rön)
Man kan därför tycka att fler behandlingsinriktningar än den med immunsuppressiva medel borde förtjäna forskningens uppmärksamhet. Förtjänar verkligen den immunosupressiva läkemedelsstrategin all energi? Till den ändan kan vi behöva granska förutsättningarna för metoderna som använts lite mer ingående:
Mycket har hänt sedan 1950-talet:
Sedan 1950-talet har MS-förekomsten i Sverige ökat kraftigt och i dag finns ca 13000 patienter med diagnosen. Enbart den svenska marknaden för immunsupressiva medel för denna patientgrupp handlar om en halv miljard kronor.
Medvetenheten om sjukdomen har också ökat bland såväl sjukvårdspersonal som allmänhet. Man kan starkt ifrågasätta om en genomssnittlig MS-patient 1950 motsvarar en genomsnittlig MS-patient 2000, eller om diagnoskriterier etc i praktiken förändrats så att patienten av idag har lindrigare och tillfälligare symtom, och upptäcks i ett "tidigare skede". Vi finner inte att metodikstudien i Läkartidningen på något sätt säkrar denna fråga, vilken ju är avgörande för hela studiens trovärdighet.
En viktig del av historien är också att vitamin B12 syntetiserades först 1974 och kunde först därefter tas i mer allmänt bruk inom medicin och hälsohandel. Numera är tillskott och sprutor med B12 en av de vanligare behandlingarna vid neurologiska problem i de nedre extremiteterna, samt andra ålderssymtom. I dag torde det vara ovanligt att nån hamnar i rullstol utan att man prövat B12-tillskott. Den tidigare inte ovanliga bristsjukdomen perniciös anemi är på så sätt numera närmast helt utrotad.
Sedan 2009 är också amalgam helt utmönstrat från den allmänna tandvården, men misstankarna mot dess benägenhet att framkalla neurologiska skador har funnits under många decennier. De senaste decennierna har det varit vanligt att personer med oklara sjukdomsbilder och neurologiska problem på egen initiativ sanerat sina tänder från amalgam, också där det inte kunnat ske genom den offentliga sjukvården ( t ex genom den numera nedlagda amalgamkliniken i Uppsala )
Den svenska MS-studien vilar på en outtalad förutsättning, nämligen att det som kallas MS alltid har haft ett oföränderligt ”naturalförlopp”, dvs en långsamt tilltagande försämring enligt en bestämd tidtabell. Om denna förutsättning inte är giltig - t ex därför att patienter i dag upptäcks i tidigare skeden och med lindrigare symtom, amalgamfyllningar blivit allt ovanligare och B-vitamintillsskott blivit allt vanligare bland allmänhet och patienter, och därmed påverkat förloppet, då är metoden med ”virtuell placebo” i detta fall helt oanvändbar, och de prövade läkemedlen saknar varje evidens vad gäller att påverka det långsiktiga förloppet.
(Att MS-fallen ökat under samma period utgör ingen motsägelse till att amalgam- och B12- faktorerna kunnat göra det genomsnittliga sjukdomsförloppet lindrigare : Andra möjliga sjukdomsframkallande faktorer av "engångskaraktär" ( t ex vaccinering) kan mycket väl svara för ökningen av såväl MS som andra neurologiska störningar. En annan närliggande tolkning är att den ökande uppmärksamheten lett till att diagnosen MS numera ställs också vid så lindriga eller tveksamma fall, att de förr ej skulle ha diagnosticerats, och att antalet diagnoser av den anledningen också ökat)
Ett rimligt krav på MS-forskningen är därför att systematiskt på samma sätt utvärdera just vad amalgamsanering, B-vitamintillskott, behandling av kärlförändringar och traumabearbetning kan tillföra den MS-sjuke.
Vi vågar dock säga att så kommer inte att ske, i vart fall inte i Sverige och inte inom överskådlig tid, eftersom forskning, information och behandling inom området koncentrerats till en (1) man - vars förbindelser med läkemedelsbolagen på området synes synnerligen intima. Tanken på en breddning eller snabb förändring av verksamhetsinriktning framstår här lika osannolik här som inom cancerområdet.
Det visar sig nämligen att såväl huvudmannen bakom Läkartidningens artikel där metoden för ”virtuell placebo” ges vetenskaplig status, forskningsledaren för läkemedelsprövningen, ordföranden för det Svenska MS-registret och professorn vid Karolinska Universitetssjukhusets MS-centrum har nära förbindelser - det är nämligen samme person, Jan Hillert. Enligt Läkartidningen har Jan Hillert har mottagit forskningsstöd från BiogenIdec, Serono, Schering och Aventis samt ersättningar för konsulttjänster och föreläsningar från samma företag.
Men hans konsultinsatser omfattar uppenbarligen inte blott medicinska bedömningar, utan även investeringsrådgivning. Så här skriver en insatt och kritisk investerare i sin blogg:
” ...SHB-analytikern per 090223 därvid bjudit in Professor Jan Hillert. Denne är ansvarig för MS-centrum på Huddinge-Karolinska. Denna unga professor(!), och ekonomiskt sinnade Jan Hillert, hade som uppgift att elaborera om det framtida MS-landskapet och ytterst konkurrenslandskapet inom MS vad rör nya innovativa terapier ...(!)
Denna Jan Hillert, som är väldigt nära knuten till konkurrerande företag inom MS-området i förhållande till Active Biotech, agerar bland annat konsult (och lobbyist) åt bland annat amerikanska BiogenIdec med flera (se nedan), genom att positivt skriva om eller på annat sätt okritiskt lobba och promota ett visst immunsupressivt preparat.
Detta sker UTAN att tydligt peka på dessa preparats svåra biverkningsprofil, vilka ibland innebär att du som patient har ditt liv (många gånger ovetandes) som insats ...(!)
En “disclaimer”... om att professor Hillert har nära ekonomiska bindningar till läkemedelsföretag med kraftfullt immunsupressiva MS-läkemedel i pipelinen, eller redan godkända sådana på marknaden, hade SHB och Jan Hillert av en händelse glömt att förtälja eller tydligt offentliggöra för auditoriet ...(!)
Det är väl (ö)känt att denna professor Jan Hillert står i beroendeförhållande till flera konkurrerande företag inom MS-området i förhållande till Active Biotech. Herr Hillert har konsultat för i princip alla läkemedelsföretag som haft ett kraftfullt immunsupressivt läkemedel i pipelinen => se stycket nedan för detaljerad information!
Det hade varit mer än klädsamt och etiskt korrekt att kavla ut detta i samband med Hillerts “appearance” på SHB...(!) Men då hade herr Hillert förlorat i trovärdighet ... eller kanske inte ... då ärlighet, i regel, varar längst (!?)
Fakta i målet är, att Jan Hillert har bindningar eller jävsförhållanden med följande bolag: BiogenIdec, Merck Serono, Schering och Aventis. Från dessa bolag har Jan Hillert erhållit rundhänta ersättningar för konsulttjänster, lobbyism och föreläsningar. Vidare har Jan Hillert erhållit forskningsstöd från från samma företag.
Alla ovan uppräknade företag har för övrigt bara lanserat kraftfullt immunsupressiva preparat, med åtföljande tuffa biverkningsprofiler...(!) Ersättningar från dessa bolag trillar sannolikt in i det av Jan Hillert kontrollerade MedHill AB, med postadress i fashionabla Djursholm ...(!)
Man kan verkligen fråga hur pass oberoende denne man är i förhållande till nyss uppräknade uppdragsgivare ...(!?) Det har till och med varit så att när man ringt ett visst läkemedelsbolag med framtida immunsupressiva läkemedelskandidater inom MS i pipelinen, exempelvis Merck Serono, och frågar om deras immunsupressiva MS-kandidat Cladribrine, så har läkemedelsföretaget ifråga (flera andra exempel finns) hänvisat till Jan Hillert ...(!)
Detta leder till att vederbörande uppbär skepnaden av "spokesman" för bolaget ifråga. Detta är rent förkastligt sett ur ett etiskt perspektiv och solkar ner denna Jan Hillerts trovärdighet ... för att inte säga trovärdigheten för hela den offentliga MS-vården inom Huddinge-Karolinska ...(!)
Det hela blir än mer sorgligt när massmedia (TV/radio/tidningar) okritiskt anlitar Jan Hillert som ett "sanningsvittne". Denna kostnadsfria mediaexponering och reklam torde Jan Hillerts uppdragsgivare, BiogenIdec, Merck Serono, Schering och Aventis med flera, vara mycket nöjda med ...(!)
Denna, i mitt tycke, ljusskygga verksamhet skulle vara något för Janne Josefsson, på programmet "Uppdrag granskning", att sätta tänderna i ...(!) Hur pass oberoende är egentligen en sådan person som herr Hillert, som är uppsatt på dessa stora läkemedels- och MS-bolags "belönings- eller lönelista” ...(!?)
....
I konsekvensens namn borde även herr Hillert vara orolig för sin uppdragsgivares Biogens immunsupressiva befintliga preparat, proteinläkemedlet (=injiceras=spruta) Avonex, som också har en score på cirka 30% på inhibering av skov. Men då ska vän av ordning också vara helt på det klara med att detta preparat, på sikt, får “brottas” med en antikroppsproblematik, vilket i slutändan gör preparaten helt overksamt för den enskilda patienten ...(!) Därutöver är dessa immunsupressiva proteinläkemedel förknippade med influensaliknande symptom, septisk chock, och ökad risk att drabbas av cancer ...(!)
(Bloggen liksom dess marknadsanalys av olika läkemedel på området är väl värd att läsas i sin helhet, inte bara av investerare utan också av tilltänkta patienter!)
Att vårt lands politiker - som ju ytterst har den formella bestämmanderätten över sjukvården - skulle överväga sin position eller vart den moderna medicinen barkar, det är väl inte ens att hoppas på. Den roll som utpekats för dem är ju att finansiera verksamheten, inte kritisera eller rent av styra den.
Men för MS-patienten har detta konkret och omedelbar betydelse: Han kommer med all sannolikhet att erbjudas att delta i fortsatta försök med immunmodifierande läkemedel, under förespeglingar av det slag som görs på http://www.multipelskleros.nu/ (vilken som sagt drivs av BioGenIdec, till vilket Jan Hillert är knuten) , dvs under föreställningen om ett obönhörligt framskridande av hans sjukdom, ett framskridande som endast kan bromsas genom att så tidigt som möjligt inleda en biverkningsfylld medicinering med oklara långsiktiga verkningar.
Rimligen har han/hon all anledning att noggrant överväga sin position, och inte ta läkarrekommendationer på mer allvar än bankrådgivarens förslag till fondplaceringar.
D vitamin kanske botet!!
-------------------------
Om det lyckas, säger forskarna rättegången skulle kunna öppna dörren till en behandling som är 100 gånger billigare än andra droger tillgängliga.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=sv&rurl=translate.google.se&u=http://www.msrc.co.uk/index.cfm/fuseaction/show/pageid/1334&usg=ALkJrhg-f5M2IGAFqvKWaSZdwhIFkOTQmA
"Lovande" MS-marknad grusas:
http://www.theoneclickgroup.co.uk/news.php?id=6709#newspost
Så beter sig aktieägarna när underhållet för Ms stöter på problem. kopiera in länken i webbläsaren.
http://di.se/Artiklar/2011/8/1/241504/Insiders-i-Active-Biotech-salde-fore-kraschen/
Jag har läst hela denna artikel minst 30 gånger från mars 2010. En fruktansvärd bra artikel med sanningen om Ms...
Att ms ska vara en lukrativ affär är mer än sorgligt. Det är kriminellt!
Gå in på http://ccsvi.se och kolla om MS och venförträngningar.
http://www.123minsida.se/CCSVI
följer den nyare utvecklingen på MS-området
I en artikel på http://www.naturalnews.com/028536_sunlight_multiple_sclerosis.html
hävdas att UV-ljus (solljus) kan reducera MS-symtom. Jämte amalgam och B12 är alltså UVljus ( solarier, utlandsresor) en tredje faktor som kan ha gett drastiska skillnader mellan femtiotalets MS-patienter och dagens. Men sådana naturliga faktorer saknar som synes "medicinskt intresse".