King Kong och vi

(Ur Motgift v 6 2010)

I den klassiska filmen offrar de primitiva infödingarna unga kvinnor till sin groteska jätteapa, något som av biopubliken naturligtvis uppfattas som barbarisk vidskepelse. Hur månne publiken då uppfatta dagens offrande av barn till att genomgå livet med ADHD, ADD, DAMP, Asperger och Autism?

I början av 80-talet räknade man med att kanske ett barn av tio tusen drabbades av autism, i dag handlar det om mer än ett barn av hundra. (Europa och USA). Det remarkabla undantaget från dessa dagens höga autismsiffror är Amish-befolkningen, där man fortfarande räknar att endast ca ett barn av tio tusen drabbas.

Uppenbarligen är alltså skillnaden om 99 autistiska barn per 10 000 inte naturnödvändig, utan har en påverkbar orsak, frågan är blott vilken eller vilka . Misstanken har framförts att en väsentlig orsak till västerlandets autism-epdiemi är de kraftigt utökade barnvaccinationsprogram som införts sedan 1980-talet. Ett antal faktorer i vaccinerna misstänks eller kan bevisas medföra risker för neurologiska skador hos barn som utsätts för dem. En av de tidigaste och mest kända studierna härvidlag utfördes av dr Andrew Wakefield och publicerades i den erkända medicinska tidskriften Lancet 1998. Där påvisade Wakefield hos tolv barn ett tidsmässigt samband mellan deras kroniska tarminflammationer och utvecklingsstörningar, i flertalet fall av autistiskt slag, samt MMR-vaccinering

Misstanken att de omhuldade vaccinprogrammen kan ha oönskade biverkningar har redan från början träffat det medicinska etablissemanget som en förgiftad pil, och var och en som i debatt eller vetenskapliga sammanhang framfört den har drabbats av smutskastning, idiotförklaring och bannbullor. Syftet har uppenbarligen inte varit att klara ut den sakliga substansen i farhågorna, utan att så snabbt som möjligt och till varje pris snabbt få frågan bort från dagordningen, och att maximera antalet dementier och publiciteten av dessa dementier, oavsett deras kvalitet. Sålunda publicerades snabbt ett antal s k studier med de mest ovetenskapliga och befängda upplägg, uppenbarligen i syfte att via okritiska mediaredaktioner sprida intrycket att misstankarna mot vaccinerna saknar all grund, och saklöst kunnat avskrivas.

Det medicinska etablissemangets våldsamma och indignerade försvar av vaccinprogrammen har med tiden blivit allt lättare att förstå: Caesars hustru får inte ens misstänkas. Dels är flertalet vaccinkampanjer i realiteten onödiga eftersom de risker de riktar sig mot i praktiken ofta är närmast obefintliga , dels har de kommit att dra till sig allt fabulösare penningströmmar, och slutligen utgör vaccinering som metod en oöverträffad affärsidé och modell för den moderna medicinens framtid. (Varför utveckla och sälja läkemedel till ett fåtal verkligt sjuka, när man för varje upptänklig sjukdom kan utveckla och sälja vacciner till hela världens befolkning som är rädd för att bli sjuk? Och varför kämpa med att själv övertyga miljontals enskilda konsumenter om fördelarna med de produkter man erbjuder, om en handfull regeringar och myndigheter är beredda att göra jobbet åt en? )

I stället för öppen debatt och ärlig forskning verkar det medicinska etablissermang i stället söka skydda sin sak genom personförföljelser, censur, munkavlar, dimridåer, lögner och bannbullor - i stor likhet med de arbetsmetoder som tillämpats inom klimatforskningen ("Climategate" ) . Som ytterligare täcke över de överhettade försvars- och "informations"-kampanjerna för vaccinerna används undermåliga och obevisade argument om "flockimmunitet", dvs att vaccinerna för att få full skyddseffekt kräver att i stort sett alla i befolkningen låter sig vaccineras. Detta argument rapporterades åtskilliga gånger under höstens svininfluensakampanj ha resulterat i mycket obehagliga angiveritendenser och påtryckningar gentemot enskilda, på ett sätt som leder tankarna sjuttio år tillbaka.

Som för att därtill mobilisera all tänkbar politisk och ekonomisk prestige för att omöjliggöra ett sakligt forskningsklimat, ställde sig för några år sedan Tony Blair som personlig garant för MMR-vaccinets effektivitet och säkerhet. (Efter de senare turer där Tony Blair erkänt sin bristande sanningslidelse när det gällde Saddams massförstörelsevapen, borde dock värdet av denna personliga garanti ha devalverats åtskilligt, något som dock ännu inte antytts i massmedia... )

Att i dagarna Lancet efter tolv år dragit tillbaka publiceringen av Wakefields inledande studie grundas inte heller på att den visat sig innehålla forskningsfel eller fusk, utan på att man plötsligt ansett sig kunna tillämpa etiska normer rörande just Wakefields forskning, normer som sällan eller aldrig efterföljts inom andra medicinska forskningsområden. Som av en händelse publicerar Wakefields et al emellertid inom kort en klassiskt experimentell studie på apor, vilka utsatts för hepatit-B-vaccin innehållande thimerosal - samma kvicksilvertillsats som ingick i det omdebatterade svinfinfluensavaccin som använts i Sverige under vintern, och betygats ofarligt av "våra" smittskyddsmyndigheter. Resultaten av denna lilla studie är emellertid tillräckligt uppseendeväckande för att man ska räkna med - och kunna hoppas på - en ny uppslitande allmän vaccindebatt under senare delen av året. Bl a visar studien på att apungar som utsatts för vaccinet i mångdubbelt högre utsträckning än andra drabbats av nedsatta eller obefintliga överlevnadsreflexer.

Vi kan inför den väntade publiceringen förutse att huvudnumret i massmedia kommer att utgöras inte av studiens resultat, och de skuggor de kastar över vaccinkampanjerna, utan av förnyad och återupptagen smutskastning av Wakefields person och anseende som forskare. Helt säkert kommer också en stor del av mediadebatten att ägnas frågan om det etiskt betänkliga i att experimentera på apor och deras söta ungar, och att Wakefield kommer att få klä skott även för detta. Det etiskt betänkliga i att genom reguljära vaccinprogram utsätta friska människobarn för samma experiment i tusenfalt större skala, kommer däremot inte att föranleda någon medial upprördhet, ty mediaredaktörerna vet vem som tillsätter och avsätter dem, betalar deras annonsintäkter och deras löner. (Den som hyser några tvivel må läsa t ex
Göteborgspostens ledare.) Detta avspeglas också i deras nyhetsvärdering under den gångna månaden, där redaktionerna kunnat välja storlek och spaltutrymme för t ex följande nyheter:

2 döda i Afghanistan pga överfall
1600 döda i Afghanistan pga lavin
3000 dödas årligen av den svenska sjukvården ()
200 000 döda på Haiti

Så för att slippa dra lärdom av vad som hänt några apungar kommer vi därför ännu en tid offra våra egna barn åt jätteapan King-Kong Nittionio per tiotusen på ett ungefär.