Skjut inte på budbäraren!

Wikileaks förtjänar skydd, inte hot och attacker.

År 1958 skrev en ung Rupert Murdoch, dåvarande ägare och redaktör för Adelaides Nyheterna, : "I kampen mellan sekretess och sanning, tycks det oundvikligt att sanningen alltid kommer att vinna."

Hans iakttagelse återspeglade kanske hans far Keith Murdoch's offentliggörande av att de australiska trupperna i onödan offrades av inkompetenta brittisk befälhavare på stränderna av Gallipoli. Britterna försökte stänga av honom men Keith Murdoch kunde inte tystas och hans insatser ledde till avslutandet av den katastrofala Gallipoli kampanjen.

Nästan ett sekel senare, är det Wikileaks tur att oförskräckt publicera fakta som måste offentliggöras.

Jag växte upp i en landortstad i Queensland där folk talade uppriktigt och utan omsvep. De misstrodde big government som något som kan korrumperas om man inte ständigt granskade den. Den mörka dagar av korruption i Queenslands regering före Fitzgerald undersökningen vittnar om vad som händer när politiker kan tysta medier från att rapportera sanningen.

Dessa händelser bär jag ständigt med mig. Wikileaks skapades runt dessa kärnvärden. Idén, vi satsade på i Australien, var att använda internetteknik på nytt sätt för att rapportera sanningen.

Wikileaks myntade en ny typ av journalistik: vetenskapsjournalistik. Vi arbetar med andra medier att föra ut nyheterna till människor , men också för att bevisa vad som är sant. I vetenskaplig journalistik kan du läsa en nyhet, sedan klickar du på länken för att se originaldokumentet den är baserad på. Så att du kan bedöma själv: Är historien sann? Har journalisten rapporterat exakt?

Demokratiska samhällen behöver starka media och Wikileaks är en del av dessa medier. Medierna hjälper till att hålla regeringen ärlig. Wikileaks har avslöjat några hårda sanningar om Irak och Afghanistan-krigen, och några historier om företagskorruption.

Folk har sagt att jag är pacifist: För att undvika missförstånd - det är jag inte. Ibland nationerna måste gå i krig, och det finns berättigade krig. Men det finns inget mer fel än en regering som ljuger för sina medborgare om de krig de för, och begär att de ska sätta sina liv och det de äger på spel för dessa lögner. Om ett krig är berättigat - berätta då sanningen så kommer folket att stödja det!

Om du har läst någon av loggarna från kriget i Irak eller Afghnistan , några av telegrammen från den amerikanska ambassaden eller någon av de andra historierna Wikileaks har rapporterat om: fundera på hur viktigt det är för alla medier att kunna rapportera dessa saker fritt!

Wikileaks är inte den enda utgivare av den amerikanska ambassadens telegram. Andra medier, däribland brittiska The Guardian, The New York Times, El Pais i Spanien och Der Spiegel i Tyskland har publicerat samma omskrivna meddelanden.

Ändå är det Wikileaks, som samordnare av dessa andra grupper, som har utsatts för de mest brutala attacker och anklagelser från den amerikanska regeringen och dess hantlangare. Jag har blivit anklagad för förräderi, trots att jag är en australiensisk, inte en amerikansk, medborgare. Det har varit massor av allvarliga maningar i USA att jag ska "tas bort" av amerikanska specialstyrkor. Sarah Palin säger att jag ska vara "jagas fram som Osama bin Laden", ett republikanskt lagförslag i amerikanska senaten försöker få mig förklarad som ett "transnationellt hot" och avslås därefter. En rådgivare till den kanadensiska premiärministerns kansli har agerat i den nationella televisionen för att få mig mördad. En amerikansk bloggare har begärt att min 20-årige son, här i Australien, ska kidnappas och skadas utan annan anledning än att komma åt mig.

Och australier kan med föga stolthet observera det skandalösa att ge efter för de känslor som uttrycks av Julia Gillard och hennes regering. Den australiska regeringens befogenheter tycks helt kunna disponeras av den amerikanska för att säga upp min australiska pass, eller för att spionera på eller trakassera Wikileaks anhängare. Den australiska riksåklagaren gör allt han kan för att hjälpa en amerikansk undersökning tydligt inriktad på att snärja australiska medborgare och skeppa dem till USA.

Statsminister Gillard och USA: s utrikesminister Hillary Clinton har inte riktat ett kritiskt ord mot övriga massmedia. Det beror på att The Guardian, The New York Times och Der Spiegel är gamla och stora, medan Wikileaks är ännu unga och små.

Vi är underdogs. Gillards regering försöker skjuta budbäraren eftersom den inte vill att sanningen avslöjas, inbegripet uppgifter om dess egna diplomatiska och politiska kontakter.

Har det funnits någon reaktion från den australiska regeringen angående de många offentliga hoten om våld mot mig och andra i Wikileaks personal? Man hade kunnat tro en australiensisk premiärminister skulle försvara sina medborgare mot sådant, men det har bara blivt helt ogrundade anklagelser om olaglighet. Statsministern och särskilt riksåklagaren är tänkta att utföra sina arbetsuppgifter opartiskt och med värdighet. . Lita på att dessa två försöker att rädda sitt eget skinn. De kommer inte att lyckas.

Varje gång Wikileaks publicerar sanningen om övergrepp som begåtts av amerikanska myndigheter, sjunger australiensiska politiker en bevisligen falsk kör tillsammans med det amerikanska utrikesdepartementet: "Du riskerar liv och den nationella säkerheten ! Du är en fara för vår militära personal!" Sedan säger de att det inte finns något av vikt i vad Wikileaks publicerar. Det kan inte vara både och. Vilket är det?

Det är varken eller. Wikileaks har en fyraårig publicering historia. Under den tiden vi har bytt hela regeringar, men inte en enda person, är så långt som någon som känner till, kommit till skada. Men USA, med australiska regeringens goda minne, har ensam dödat tusentals bara under de senaste månaderna .

USA: s försvarsminister Robert Gates medgav i ett brev till den amerikanska kongressen att inga känsliga underrättelser eller metoder har saboterats av vårt utlämnande av de afghanska krigsloggarna . Pentagon uppgav att det inte fanns några bevis på Wikileaks rapporter hade lett till någon enda person skadats i Afghanistan. Nato i Kabul berättade att CNN inte kunde hitta en enda person som behövde skydd av denna anledning. Det australiska försvarsdepartementet sade samma sak:. Inga australiska trupper eller källor har drabbats av något vi publicerat.

Men våra publikationer har varit långt ifrån oviktiga. De amerikanska diplomatiska telegrammen avslöjar några alarmerande fakta:
 

• - Den amerikanska regeringen uppmanade sina diplomater att stjäla personligt material från och information om FN-tjänstemän och människorättsgrupper, bland annat DNA, fingeravtryck, iris-scans, kreditkortsnummer, lösenord på Internet och ID-foton i strid med internationella avtal. Förmodligen har även australiensiska FN diplomater utsatts för detta.
•  
• - Kung Abdullah av Saudiarabien bad USA att attackera Iran.
•  
• - Tjänstemän i Jordanien och Bahrain vill Irans kärnenergiprogram stoppas med alla tillgängliga medel.
•  
• - Storbritanniens Irakutredning hade riggats för att skydda "amerikanska intressen".
•  
• - Sverige är en dold medlem i Nato, och dess utbyte av underrättelseinformation med USA hålls borta från riksdagens insyn.
•  
• - Amerikanerna pressar på hårt för att få andra länder att ta emot fångar från Guantanamo Bay. Barack Obama gick med på att träffa den slovenska presidenten bara om Slovenien tog emot en fånge. Vår Pacific granne Kiribati erbjöds miljoner dollar för att acceptera fångar.

I den epokgörande domen om Pentagon Papers (Watergateskandalen ö a) sade den amerikanska högsta domstolen att "bara en fri och ohämmad press kan effektivt exponera bedrägeri i regeringen". Virvelstormen runt Wikileaks idag visar på behovet att försvara rätten för alla media för att avslöja sanningen.

Julian Assange är redaktör och chefredaktör på Wikileaks.
 

Skriv kommentar

Namn/signatur: