Den ryska rouletten

Torsdagen den 20 maj blev jag ledsen när jag läste en notis i Österbottens Tidning. Redan rubriken Spädbarn dog i syskonbädd skvallrar om det tragiska som hänt, men när man läser texten blir man än mer nedstämd. Det mest fruktansvärda är naturligtvis att ett oskyldigt barn fått sätta livet till. Det som upprör mig nästan lika mycket är brottsutredningen och brottsrubriceringen. Fallet undersöks som dödsvållande står det. Så långt har jag inget att anmärka. Sedan kommer den där gamla vanliga klyschan, det som aldrig ifrågasätts av någon därför att det ju är så uppenbart troligt: det finns misstankar om att pojken kvävdes ihjäl. Givetvis. Mycket enkelt och praktiskt. Än en gång är det föräldrarna som får skulden och så kommer de skyldiga undan. Igen.

Okej, jag medger. Självklart finns det en risk att barnet har kvävts ihjäl i den trånga sängen. Jag ska inte låtsas veta hur det gick till eller inte gick till. För vet – det gör jag inte. Det gör inte polisen heller, och kommer sannolikt aldrig att göra. De jobbar bara utifrån en vanlig modell, en inarbetad sådan.

Jag har en helt annan hypotes om vad som hände. Dödsvållande – ja. Men vem är den skyldige? Jag anser att polisen borde ta en närmare titt på Aventis Pasteur MSD, tillverkare av Pentavac.

Lägg märke till babyns ålder. Han var fem månader gammal. Vad händer normalt vid fem månader om man är en oinformerad mor som tror sig göra det bästa för sitt barn? Jo man tar barnet till rådgivningen för att vaccineras. Nu vet ju inte jag om den lilla pojken precis hade fått sitt vaccin eller inte. Men det vore bra intressant att veta. Eftersom det snarare är regel än undantag att barn vaccineras vid fem månaders ålder utgår jag i min hypotes från att barnet var nyvaccinerat.

So what? tänker de opålästa. Vad har hans vaccinering att göra med att han kvävdes ihjäl? Det har allt att göra med det. Pojken kvävdes nämligen inte ihjäl, han dog i sömnen. Det brukar kallas plötslig spädbarnsdöd, även om namnet vaccindöd vore mera talande. Plötslig spädbarnsdöd betyder att man inte vet orsaken till att döden inträffade, och därmed kan alla skyldiga (läs: vaccintillverkarna) fortsätta sitt dödsvållande. Och håva in pengar på löpande band. Medan föräldrar oftast får skulden och fängslas. Är det inte underbart med vårt demokratiska samhälle?

Det skulle inte förvåna mig om man i undersökningen kommer fram till att det döda barnet visar tecken på skakad baby-syndrom. En gång skrev jag i en tråd på ett diskussionsforum, att om alla slutade vaccinera sina barn skulle tusentals oskyldiga föräldrar slippa sitta i fängelse dömda för att ha skakat ihjäl sina barn. En vänlig rumpnisse var genast framme med stora frågetecken. Vad sjutton svamlade jag om? Shaken baby syndrom – det är ju föräldrar som skakat ihjäl sina barn! Jag hade visst ingen koll alls menade hon.

Det var ett typexempel på hur vi sväljer medias allmänna rubriceringar utan att ifrågasätta och ta reda på verkliga fakta. För sanningen är ju den att väldigt få känner till att vacciner är orsaken till plötslig spädbarnsdöd och shaken baby syndrom. Dessa moderna åkommor fanns inte förrän vaccinerna tågade in på marknaden. Det allra första jag läste i detta ämne var skrivet av Viera Scheibner. Det var min mamma som skickade mig länken strax efter att ridån gått upp för mig och jag insåg att jag hela mitt liv varit grundlurad av vaccinindustrin. Det var ingen trevlig läsning. Men jag rekommenderar er att läsa artikeln.

För inte alltför länge sedan såg jag dokumentären Vaccine Nation, som handlar om en familjefar som anklagades för att ha skakat ihjäl sitt barn. Han fick upprättelse. Han är en av få som orkade kämpa emot etablissemanget tills det inte gick att mörka sanningen längre. Barnet hade dött av vaccinerna. Vacciner åstadkommer nämligen sådana hjärnskador som man antar kan uppstå om man skakar barnet våldsamt. Däremot visar barn som dött i skakad baby-syndrom inga tecken på yttre fysiskt våld. Det är ju lite konstigt – hur kan man ha ruskat en liten så våldsamt att det dör utan några som helst tecken på kroppen? Oj, det blev knepigt för etablissemanget. Men så kom man på en förklaring: föräldern håller i fötterna på barnet, sätter en stor mjuk kudde mot väggen och dänger barnets huvud mot kudden tills det dör. Ah – självklart! ATT vi inte tänkte på det! Det är ju klart att alla tusentals föräldrar är så smarta i sitt ursinne över det hjälplöst skrikande barnet att de söker fram en stor mjuk kudde innan de skrider till verket…

Plötslig spädbarnsdöd sedan. Jo jag vet att ”spädbarn dött i alla tider”. För flera hundra år sedan talade man också om att barnet hade legats ihjäl. Så visst är det helt möjligt. Men varför skedde en så explosionsartad ökning under senare delen av 1900-talet?

Statistik visar att PSD är oerhört sällsynt under den första levnadsmånaden, och toppar vid 3-4 månaders ålder. Är inte detta markant så säg? Om det faktiskt vore så att PSD beror på att det lilla barnets andningsmekanism inte stabiliserat sig, så tycker man ju att PSD vore vanligast den första levnadsmånaden inte sant? Varför är det som vanligast mellan tre och fyra månader istället? Jag behöver väl knappast säga. Tänk efter vad som händer vid tre månader…

I Japan upphörde PSD nästan helt då man beslöt att inte vaccinera barn innan de fyllt två år. I USA har man två toppar för PSD – vid två och fyra månaders ålder. Är det månntro ett sammanträffande att man vaccinerar barnen just då?

Och så alla dessa skrattretande råd om hur man kan minska risken för PSD. Man blir ju nästan kissnödig. Det allra mest skrattretande, rent av fruktansvärda rådet är ”låt aldrig spädbarnet sova på mage”. År 1992 bannlystes magläget av WHO eftersom det ansågs orsaka plötslig spädbarnsdöd. Vips började föräldrar lägga barnen på rygg istället och så uppkom andra moderna åkommor såsom plattskalle (vilket nu för tiden opereras, ja du milde tid…). Har ni någonsin sett en kalv eller en kattunge eller ett föl kasta sig på rygg med alla fyra i vädret? Naturligtvis inte. Att lägga spädbarn på rygg är så naturvidrigt att jag blir förbenat förbannad. Barnen lider av dålig sömn, deras underbara babyhår nöts bort och deras skalle deformeras. Och motoriken blir oerhört lidande! Och till råga på allt; det minskar inte risken för PSD.

Men alltså NU är jag väl ändå ute och cyklar..? Statistiken visar ju klart och tydligt att fallen av PSD minskat sedan man började lägga spädbarnen på rygg? Ja, det är sant. Fallen har minskat sedan början av 90-talet. Men vet ni vad? Det har inget alls att göra med sovläget. Samtidigt som WHO utlyste ryggläge hände nämligen något annat mycket intressant: man tog bort kvicksilver som konserveringsmedel ur barnvaccinerna. På detta sätt drog myndigheterna bort uppmärksamheten från sambandet mellan vaccin och PSD, och lät folk tro att PSD beror på sovposition. En mycket välplanerad kupp, det var alls inget sammanträffande. WHO samarbetar med läkemedelsbolagen och får bidrag av dem – tro inte att det är en oberoende organisation som arbetar för människors hälsa.

I denna blogg hörde jag först talas om detta. Länken till bloggen fick jag av min mamma samtidigt som länken till Viera Scheibners artikel. På något sätt känns det som om dessa två sidor är mycket viktiga, det var de som öppnade upp Internet för mig. Aldrig förr hade jag förstått betydelsen av Internet då det gäller informationsspridning.

Mina barn har alltid sovit på mage och jag skulle aldrig drömma om att tvinga dem till något annat. Saga och Sigrid, som är vaccinerade mot bättre vetande, hade andningslarm. När Hugo var nyfödd hade jag larmet även under hans madrass, men så rannsakade jag mig själv och undrade varför jag egentligen envisades med att ha denna elektriska apparatur i hans säng. Han är ju helt ovaccinerad. Jag tog bort larmet och blir det fler barn kommer jag inte att ta fram det. Jag anser mig inte behöva det eftersom det inte blir några fler vacciner i denna familj.

Jag har fortfarande inte talat om varför barn dör när de vaccineras. Jag vet inte heller om jag behöver göra det. Tänk på vad vacciner innehåller: kvicksilver (inte alltid som konserveringsmedel, men dock i mindre mängder i andra syften), aluminium, formaldehyd, natriumglutamat, lösningsmedel, kylarvätska, antibiotika, främmande djurproteiner, sjukdomsalstrande bakterier och virus för att nämna några exempel. Dessa sprutas rakt in i blodomloppet på en baby vars immunförsvar är under utveckling. Är det då så konstigt att kroppen klappar ihop?

Jag vill avsluta med att låta er ta del av något riktigt hemskt. Något som får tårarna att trilla. När jag läste dessa berättelser var jag sorgetyngd i flera dagar efteråt. Jag vaknade på morgonen och undrade varför jag kände mig så ledsen inombords. Så mindes jag; det var de stackars oskyldiga barnen som fått sätta livet till. Den första länken är på svenska, översatt från engelska. Ni måste läsa den. Ni bara måste. Än en gång blir skärmen suddig då jag läser om dessa barn.

Den andra är på engelska. Den tredje är också på engelska, och här måste jag utfärda en varning. Klicka inte upp den om ni har små barn i rummet. Bilderna är fruktansvärda. Er reaktion på bilderna är sannolikt förskräckelse, vilket också oroar barnen. Så se till att vara ensam. Och ladda med näsdukar. Och kom sedan ihåg att det kan räcka med den där ena sprutan. Det där enda vaccinet. Det första.

Att spela rysk roulette är helt frivilligt. Själv ägnar jag mig inte åt sådan verksamhet.