Hur är Khadaffis Libyen?

Hur illa har Libyerna det? Var de förtryckta så som vi nu matas med och accepterar som ett faktum? Låt oss se på fakta för ett ögonblick.

Innan kaoset bröt ut, hade Libyen färre fängslade än t ex Tjeckien. Libyen hade den lägsta barnadödligheten i hela Afrika. Libyen hade den högsta medellivslängden i hela Afrika. Mindre än 5% av befolkningen var undernärda, vilket är lägre siffra än t ex Nederländerna. Som svar på de stigande matpriserna runt om i världen, avskaffade Libyens regering skatt på all mat.

Människor i Libyen var rika. Libyen hade den högsta bruttonationalprodukten (BNP) vid köpkraftsparitet (PPP) per capita i hela Afrika. Regeringen säkerställde att alla i landet delade välståndet. Libyen hade den högsta "Human Development Index" av alla länder på Afrikanska kontinenten.

Hur blev Libyen så rik? Svaret är olja. Landet har massor med olja, och tillåter inte utländska företag att stjäla dessa resurser medan befolkningen svälter, till skillnad från länder som Nigeria, ett land som i grunden drivs av Shell.

Liksom alla länder, lider Libyen av en regering med korrupta byråkrater som försöker få en större del av kakan på bekostnad av alla andra. Som svar på detta bestämde Khadaffi att oljeinkomsterna ska fördelas direkt till människor, därför att enligt hans mening var regeringen inte folket. Men till skillnad från vad vår media förmedlar, är Khadaffi inte president för Libyen. I själva verket innehar han inte någon officiell ställning i regeringen. Detta är det stora misstaget som folk gör. De hävdar att Khadaffi styr över Libyen när han i själva verket har en position som mer eller mindre bara är ceremoniell. Han bör jämföras med en grundare.

Den verkliga ledaren för Libyen är en indirekt vald premiärminister. Den nuvarande premiärministern är Baghdadi Mahmudi. Att kalla Khadaffi ledare för Libyen är jämförbart med att kalla Akihito ledare för Japan. I motsats till vad media sprider så varierar befolkningens åsikter stort i Libyen. Vissa människor stöder Khadaffi men vill ha bort Mahmudi. Andra vill ha bort båda. Många vill bara leva sina liv i fred. Inom media anstränger man sig för att ge bilden av en enad folklig revolt mot den förmodade ledaren för Libyen, Khadaffi, när det i själva verket är så att han bara är arkitekten av Libyens nuvarande politiska system, en blandning av pan-arabism, socialism, och islamisk regim.

Youtube videor som visar demonstrationer till stöd för Khadaffi, vilket förekommer i stor omfattning, tas systematiskt bort, medan demonstrationer mot Khadaffi får vara kvar, detta för att vi endast ska få en ensidig bild av verkligheten.

Är demonstranterna i Libyen jämförbar med demonstranterna i Egypten och Tunisien? Inte alls! Regeringens reaktion är mer våldsam, och uppenbarligen överdrivet våld används.

Men låt oss titta en stund på de protesterandes åtgärder. Libyens parlament t ex, sattes i brand av arga demonstranter. Detta kan jämföras med om t ex demonstranter satte Capitolium i brand. Tror du för ett ögonblick att den amerikanska regeringen skulle sitta overksam om demonstranter satte US Capitol i brand?

Oroligheterna och utbrotten nu är inte en önskan av sekulära ungdomar, eller något liknande vi såg i Egypten och Tunisien. En grupp som kallar sig "Islamiska emiratet Barka", det tidigare namnet på den nordvästra delen av Libyen, har tagit flera gisslan, och dödat två poliser. Fredagen den 18 februari, övervann gruppen 70 militärfordon efter att ha attackerat en hamn och dödat fyra soldater. Tyvärr gick en militär överste med i gruppen och gav dem ytterligare vapen. Upproret startade i den östliga staden Benghazi.

Varifrån kommer detta plötsliga uppror? Svaret är att dessa grupper har USA finansierat i flera decennier och nu tar sin chans att få kontroll över nationen. En grupp som nyligen greps i Libyen bestod av tiotals utländska medborgare som var inblandade i ett flertal rättsakter som plundring och sabotage. Den libyska regeringen kunde inte utesluta kopplingar till Israel.

Storbritannien finansierade en al-Qaida cell i Libyen, i ett försök att mörda Khadaffi. Den viktigaste oppositionsgruppen i Libyen är nu den "Nationella Fronten för att rädda Libyen". Denna oppositionsgrupp är finansierad av Saudiarabien, CIA, och franska underrättelsetjänsten. Denna grupp har enat sig med andra oppositionsgrupper, för att bli den nationella konferensen för den libyska oppositionen. Det var denna organisation, som kallas för "Day of Rage", som störtade Libyen i kaos den 17 februari i år.

Man gjorde detta i Benghazi, en konservativ stad som alltid har varit emot Khadaffis politik. Det bör noteras att "Nationella fronten för att rädda Libyen" är väl beväpnad. År 1996 försökte denna grupp utlösa en revolution i den östra delen av Libyen. Den använde den libyska nationella armén, en väpnad uppdelning av NFSL, att börja detta misslyckade uppror.

Varför är USA så emot Khadaffi? Han är det största hotet mot USA: s hegemoni i Afrika, eftersom han försöker att ena kontinenten mot USA. Detta koncept kallas "Afrikas förenta stater". I själva verket har Khadaffi alla möjliga idéer som strider mot amerikanska intressen. Han beskyller den amerikanska regeringen för att ha skapat hiv. Han hävdar att Israel ligger bakom mordet på Martin Luther King och president John. F. Kennedy. Han säger att 9 /11 kaparna var utbildade i USA.
Khadaffi är också den sista av en generation av måttligt socialistiska panarabiska revolutionärer som fortfarande är vid makten, efter att Nasser och Hussein har eliminerats.

USA och Israel har inget intresse av en stark arabvärld. I själva verket verkar det vara grundläggande att planen är att få Libyen på knä genom kaos och anarki. Inget är en bättre garanti för att förstöra Libyen än ett blodigt inbördeskrig. Tribal system som fortfarande är stark i Libyen är bra att utnyttja för att skapa ett sådant krig, sedan Libyen historiskt delats in i olika stammar.

Det är också därför den libyska regeringen reagerar genom att importera legosoldater. Tribal lojaliteter gå före lojalitet till regeringen, särskilt i Benghazi, och därmed har inte staten någon kontroll över den östra delen av landet längre. Alternativet till legosoldater är en konflikt mellan olika etniska grupper. Khadaffi har i 41 år försökt att göra landet mer homogent, men oppositionella grupper som finansieras av utomstående har hela tiden satt käppar i hjulet. Våldet är verkligen överdriven, men alla tycks glömma att situationen inte är densamma som i Tunis och Egypten. Tribal band spelar en mycket större roll, och därmed kommer konflikten tyvärr att vara blodigare.

Tänk hela tiden att det våldsamma libyska inbördeskriget som utvecklar sig nu inte är jämförbar med revolutionerna i Tunisien och Egypten. I båda dessa revolutioner inblandade fredliga demonstranter lider stort av fattigdom, i motsats till sina korrupta regeringar. Kaoset i Libyen består av en blandning av stamkonflikter, konflikt över oljeinkomsterna (eftersom den mesta oljan finns i östra delen av landet), radikala islamister emot Kadhaffis statsskick, och destabilisering utifrån av västerländska finansierade exilgrupper.

Khadaffi tog kontrollen från en obotligt sjuk monark i en oblodig kupp för 41 år sedan. Hans ideologi är baserad på enande och han försökte fredligt föra samman sitt land med Egypten och Syrien. Det skulle vara ett mirakel om våldet som nu utspelar sig skulle leda till en gemensam stabil demokratisk regering i Libyen, med full kontroll över hela landet. Landet är mer än dubbelt så stort som Pakistan, men med bara 6 miljoner invånare. Oändliga öknar delar många städer i landet. Om något borde vi fråga oss hur många fler nationer kommer att gå till spillo under de kommande månaderna, allt medan världen jublar.

(Till största delen en något förkortad översättning av en artikel från Global Research, skriven av David Rothscum)