FÖRSTASIDAN ARKIV OM ALTERNATIVJOURNALEN MOTGIFT BIBLIOTEK BLOGGAR ANNONSERING ANSLAGSTAVLA LÄNKAR
Nyheter Kontakta oss Webshop Utbildning

WEB-kurser mm

Böcker

Egna och andras böcker

Mottagning

Naturmedcinsk  mottagning i  Håcksvik, Svenljunga

RSS

Om alternativjournalen
Redaktörer:
Ulf Brånell



Webbplatsen är utvecklad av SpaceLoops

Hur mycket strålning tål vi?

För att kunna påstå att elektromagnetrisk strålning är "stark" som kan skada, eller "svag" som inte torde skada, så måste man utgå från ett givet värde, ett grundvärde som gäller som gräns för skaderisk. Vilket grundvärde ska man då använda sig av när det gäller strålning från de trådlösa teknikerna (GSM, 3G, 4G, DECT, WLan, WiFi, Bluetooth o s v)?

Jag tror att alla bör kunna hålla med om att allt levande på vår Jord genom årtusendena har anpassats till en miljö där ovan nämnda tekniker inte har funnits. Vi har anpassats till att ha ren luft att andas, rent vatten att dricka och mat, fri från allehanda moderna kemikalier, att äta. Att vi inte är anpassade för oren luft att andas, orent vatten att dricka och gifter i maten, ser vi i den allt mer påtagliga sjukstatistiken.

Men vad fanns det då genom årtusendena i fråga om strålning i det frekvensområde som ovan nämnda teknik ligger i, det vi kallar för mikrovågsområdet? Jo det fanns strålning som är naturlig och den finns fortfarande, vi kallar den "naturlig bakgrundsstrålning" och den kommer i huvudsak från solen. Det är den strålningen som allt levande (en blomma, ett träd, en geting, en fågel, en människa...) har anpassats till att tåla, men det är knappt att vi ens tål den. Vi vet att vi påverkas negativt när den naturliga bakgrundsstrålningen varierar kraftigt, som den gör vid t ex solstormar. Variationen kan då innebära en ökning av strålningen i mikrovågsområdet, från den "vanliga" nivån ca 1 pW/m2 i täthet till uppåt 1 µW/m2, alltså en ökning om ca 1 miljon gånger. En miljon gånger starkare strålning av den naturliga bakgrundsstrålningen måste väl anses vara mycket stark och därför skadlig, och det är just vad den är, påverkan på människor, djur och natur är märkbar. Vid kraftiga solstormar ökar hos människan t ex självmorden, hjärtrusningar, depression, ångest mm och t o m kriminalitet, människor påverkas definitivt. Även elektronisk utrustning påverkas och det har förekommit att hela elsystem slås ut vid solstormar, det är starka krafter från vår sol.

Den av människan tillverkade trådlösa tekniken sänder mikrovågor i styrka och innehåll (modulation) som ligger skyhögt över vad solen kan åstadkomma, även vid kraftiga solstormar. I vår "normala" vistelsemiljö är nu strålningstätheten från de trådlösa teknikerna vanligtvis i storleksordningen hundratusen (0,1 µW/m2) på öde landsbygden till uppåt hundra miljarder (100mW/m2) i värsta fall i storstaden, gånger starkare än den naturliga bakgrundsstrålningen (jo, du läste rätt, miljarder gånger starkare). Självklart får det konsekvenser!

Det första märkbara som människor påverkas av från denna strålning är sömnen, ca 5 miljoner svenskar (mer än halva befolkningen) anger nu att de sover dåligt och ca 900 000 svenskar intager nu varje kväll receptbelagda sömnmedel. Vilken larmklocka (men ingen reagerar)! Sedan följer (icke rangordnat) huvudvärk, oro, ångest, minnesförluster, synrubbningar, brännande känsla i huden, hjärtarytmi, näsblödning, yrsel, irritation, försvagat immunförsvar, svårighet att koncentrera sig, hyperaktivitet mm och till slut efter många år, i värsta fall, hjärntumörer.

Gränsvärdet för mikrovågsstrålning borde vara den nivå som vi är anpassade för att leva i, alltså den naturliga bakgrundsstrålningen (ca 1 pW/m2). Om denna självklara nivå skulle gälla så vore nuvarande trådlösa teknik omöjlig. Från radions barndom hade man inte kunskap om denna tekniks hälsorisk, men det skulle inte dröja länge innan detta upptäcktes (på 1940-talet).

Men för att inte sätta käppar i hjulet för de numera så ekonomiskt viktiga telekomindustrierna och det militärindustriella komplexet så har myndigheter genom sina rådgivare i stället hittat på ett värde som de kallar ”referensvärde”, från vilken nivå alla deras beräkningar av strålningsrisker utgår. Detta värde är satt 50 gånger under den effekt som kokar fläsket i våra kroppar efter 6 minuters bestrålning (varför denna tid och varför 50 ggr?). För ex 3G (ca 2000 MHz) kommer din kropp att öka i temperatur från 37 till 38 grader C om du helkroppsbestrålas under 6 minuter med effekten 500 W/m2, vilket definitivt är skadligt. 50 ggr lägre är 10 W/m2 och det är gällande referensvärde för frekvenser över 2000 MHz, och vips så har vi ett värde som ingen av de moderna trådlösa systemen överskrider i vår normala miljö, vilket är meningen. Men det har absolut ingenting med total hälsorisknivå att göra, bara med uppvärmning!

Människan liksom allt annat levande är biologiska varelser och som sådana är vi beroende för vår hälsa att det kroppsligt interna kemisk-elektriska systemet inte störs av utifrån kommande elektromagnetisk strålning. Det handlar inte så mycket om styrkan på strålningen, utan om frekvenser och innehåll (modulation) i de trådlösa teknikernas utsändning. De får inte "krocka" med hjärnans signalsystem som via nervbanorna har totalkontroll på kroppens minsta beståndsdel. Ingen sådan kunskap finns med i duktiga teknikers tänkande vid konstruktion av nya trådlösa tekniker, därför har de nya trådlösa teknikerna blivit en katastrof för allt levande!

Människan har inget specifikt organ eller funktion för att känna strålning i mikrovågsområdet, anledningen är att det aldrig naturligt kan och ska förekomma sådan stark strålning i vår livsmiljö (vi har vår hud med känselkroppar för värme i det infraröda frekvensområdet, vi har vår hörsel för känsla för starka ljud i det lågfrekventa området med ljudvågor, vi har våra ögon för avgörande av för starkt ljus i det synliga frekvensområdet, men strålning i mikrovågsområdet har vi inte möjlighet att känna, höra, se....för vi ska aldrig behöva utsättas för detta). Tänk om våra ögon kunde se strålning från de av människan tillverkade trådlösa teknikerna, vilken fruktansvärt tät dimma.....!

Om du vill veta mer om hälsorisker med den elektromagnetiska strålningen, så har jag lagt ut massor med information här http://http://www.maxicom.se/Stralningsrisker.php.

Jag som skriver i denna blogg heter Kalle Hellberg och jag är vd för teknikföretaget Maxicom AB i Borås. Min bakgrund är över 50 års arbete med "strålande teknik", såsom radar, radio-tv, röntgen, komradio, mobiltelefoni (bl a som tekniker hos Ericsson i 30 år). De senaste 16 åren har jag engagerat mig i ämnet hälsorisker med elektromagnetisk strålning, ett allt mer växande problem för allt fler!
 

27 november 2010

Skriv kommentar

Kalle H. du pekar här på många hälsorisker med mobilindustrins utbyggnad.

Den stora frågan, vad kan jag som privatperson göra för att eliminera riskerna.

Vilken sängbotten bör jag lämligas använda mig av, är exv. en resår botten med metallfjädrar olämplig?

Postat av Lisa H. den 26 maj 2011