Ska Sverige kriga i främmande land?

Denna fråga har alla i vår riksdag fått (349 personer) vid ett par tillfällen. Jag kommer att publicera några av våra folkvaldas svar senare också, kanske kan vara till nytta inför kommande val. Här följer det senaste brevet som var och en personligen fått:

...................................................

Hej! För en tid sedan fick du en begäran om ditt personliga och ditt partis ställningstagande när det gäller att bistå USA i sin krigsföring i Afghanistan och en del svar har inkommit, vilket vi tackar för. Förvånansvärt lika är dock svaren från er alla inom olika partitillhörigheter, samma ordval, har ni gått samma kurs? Vem var läraren? (Endast v och i viss mån mp har annan åsikt och behöver inte ta till sig nedanstående).

Svaren lyder nästan samstämmigt att ”vi är där för att skydda kvinnor och barn” och ”vi är där för att FN (via Isaf) så begär, och vi måste vara solidariska”. Så ser en kort sammanfattning av era svar ut! Men det är ju inte sant!

Sanningen är ju att USA har övertagit forna Sovjetunionens roll att försöka lägga beslag på naturtillgångar och få makt över ett strategiskt landområde och att USA vill få med sig ett antal lydiga nationers militära resurser som ska agera ”moraliskt skyddsvärn” för att dölja det verkliga syftet. Det var USA som värvade och utbildade de som vi nu kallar Talibaner. Finansieringen av USA:s krig har skett och sker till stor del med narkotikahandel som CIA är direkt inblandad i, tonvis med heroin och opium vräks över världen.

Det var ingen slump att USA passade på att utföra massiva bombningar i Afghanistan direkt efter att OS i Kanada startat, mediernas fokus var då på annat håll.

Sanningen är alltså att svenska soldater är i Afghanistan för att legalisera USA:s krigföring, inget annat. Men vad innebär det i praktiken?

Läs texten och titta på bilderna i följande länkar, det är det här du ställer dig bakom, detta är sanningen bakom ditt och ditt partis godkännande av svensk medverkan i USA:s krigföring och till detta bär också du ett ansvar, svenska folket står inte bakom ditt beslut! Följande är den verklighet som många medborgare i Afghanistan och Irak får uppleva dagligen!

Om verkligheten i Afghanistan….
www.rense.com/general70/deathmde.htm

Om verkligheten i Irak…..
http://www.countercurrents.org/gatto110310.htm
Missa inte länkarna i länken, med ”fina” bilder och beskrivningar av verkligheten.

Det är politiskt riskabelt att stödja USA med trupper i Afghanistan
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article637807/Minska-beroendet-av-USA.html

Sveriges stöd till USA-kriget i Afghanistan måste bli en valfråga
http://vlt.se/asikter/debatt/1.763616-fore-detta-militarpsykolog-gor-afghanistaninsatsen-till-valfraga

Du vet väl att vi redan är militärt sammanlänkade med USA:s krigsmakt, har du sagt ja till detta?
Om du inte känner till saken, se bilaga längst ner i detta dokument.

SKA VI BLI DELAKTIGA ÄVEN I FÖLJANDE?
Om ni inte vet vad Diego Garcia är så Googla på begreppet och läs. Det är en liten ö i Indiska oceanen och den ursprungliga befolkningen är deporterad därifrån, varefter hela ön är omvandlad till ett amerikanskt "hangarfartyg" med ofantliga förråd av vapen och krigsmateriel som ingår i den inringningsplan (riktad mot Indien/Kina/de f d sovjetstaterna norr om Afghanistan) som Zbigniew Brzezinski berättar om i boken "The Grand Chessboard".

Artikeln i länken nedan antyder att psykopaterna i Washington/Tel Aviv har något nytt sattyg i görningen, eftersom man bunkrar upp med s k "bunker busters" på Diego Garcia. Dessa megabomber används till förstörelse av t ex kraftverksdammar eller andra jättestora/starka mål. Den verksamma delen i bomben består av s k utarmat uran som redan har smittat flera av länderna där den amerikanska kolonialpolitiken för krig med radioaktiv smitta som kommer att ligga kvar i generationer. Dessutom sprids stoftet nu med vindar runt hela jorden. Indikatorstationer t ex i England har uppmätt ökande mängder under de senaste åren.

Historien kommer att döma oss, och våra barn/barnbarn kommer att få lida för denna oheliga allians för brottslig krigföring. När det gäller information om sådana här viktiga saker så kan vi tyvärr glömma krigslobbyns trogna megafoner, våra svenska media. Se följande länk!
http://www.heraldscotland.com/news/world-news/final-destination-iran-1.1013151

Det finns inte och har aldrig funnits någon vanlig samhällsmedborgare i någon nation som önskar krig eller som startar krig. Det är alltid en liten ”klick” i den absoluta eliten, som ingår i maktgrupperingar som Illuminati, Bilderbergergruppen, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Skull and Bones, Club of Rome…., och för den delen även regeringar, som står bakom och planerar krigshandlingar, men det är alltid ”folket” som får plikta med liv och lem. Elitens syfte är inte att med militära medel få till en hastig förändring av t ex odemokratiska system eller utrota ”terrorismen”! Krigen ska aldrig upphöra, de ska pågå, och pågå, och pågå…..detta för att krig är det ”bästa ekonomiska verktyget” som finns.

Sammanfattning: Sverige befinner sig alltså i krig med en nation som inte har gjort oss något ont, vårt USA-stöd legaliserar nuvarande krig i Afghanistan och kommande krig mot Iran och USA:s krigsflygplan bombar i Norrland, och detta har du godkänt! Är det så du tror att svenska folket vill ha det? Är det så du tror att din roll som beslutsfattare och folkets företrädare ska vara?

Bakom ovanstående dokument står:

Kalle Hellberg
kalle@maxicom.se
Med bl a över 35 års kartläggning av den verkliga makten på vår Jord i bagaget.

Jan-Ola Gustafsson
jog.hyssna@telia.com
Deltagit i fredsskapande FN-insatser med blå basker/hjälm på 60-talet i Kongo och på Cypern. Under åren besökt drygt sextio länder i flera världsdelar och är övertygad om att varken fred, demokrati eller mellanstatligt förtroende går att bomba fram - en självklar insikt som dessvärre saknas hos flertalet politiker i många länder. Tyvärr måste man på nära håll ha sett förödelse och död för att fatta vad det verkligen handlar om.

Leif Erlingsson
leif@lege.net  
Har sedan hösten 2002 aktivt arbetat på att förstå varför vi människor beter oss på tvärs mot vår egen i grunden hjälpsamma natur och intelligens när vi arbetar i maktsystem, samt var motståndet mot verkliga lösningar kommer från. Driver "Intelligentsians blockering" samt "Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå".

Ulf Brånell
siem@klokast.se
Redaktör för webtidningen Alternativjournalen.se. Samhällsvetare med många år i svensk samhällsförvaltning som politiker, planeringschef, universitetslärare mm.
 

Här följer bilagan som politikerna också fick:

SVERIGE INGÅR I AMERIKANSKA KRIGSMAKTENS LEDNINGSSYSTEM

http://www.fmv.se/upload/Bilder%20och%20dokument/Publikationer/Informationsmaterial/PROTEC/Protec_nr4_07.pdf 
 

På sidan 27 i nr 4/2007 av Materielverkets tidning Protec finns två intressanta artiklar som visar att svenska politiker och militärer systematiskt under flera år utan svenska folkets vetskap eller mandat förberett den lilla men dyra restpott av svenskt "försvar" som finns kvar för att fullt ut vara integrerad i USA-ledda krigsoperationer.

Redan 2004 påbörjades arbetet med att göra svensk materiel IK-kompatibel med NATO:s utrustning. (IK=igenkänning). Det handlar om att med olika tekniska system säkerställa igenkännandet av egna sidans fordon på marken eller från flygplan mot markfordon för ledning och samverkan. 2005 deltog man i en s k interoperabilitetsövning (samverkansövning) som hette Urgent Quest i England.

2006 var det sedan dags att besluta om en ny övning (Bold Quest) för att trimma in IK-systemen, och 2007 genomfördes den i Mojave-öknen i Kalifornien i USA på National Training Center vid Fort Irwin. Övningens syfte var att finslipa igenkänning från luften mot markmål samt utbyte av information via olika nätverk och ledningssystem. Materielverket gjorde iordning tre stridsfordon 90 (en sorts lättare stridsvagn som Sverige leker krig med i Afghanistan) och två Mercedes Geländewagen 270 (fyrhjulsdriven terrängbil) med igenkänningssystemet Mark IK.

Materiel och personal från Materielverket och berörda tillverkare flögs över till Kalifornien med jätteflygplanet Antonov 124, fordonen målades sandfärgade och försågs med HTR-utrustning (Heat Transfer Reduction).Två veckor åtgick till förberedelser på plats och själva övningen varade sju dagar. Både materielen och personalen fungerade bra och högsta ledningen konstaterade att "Sweden is on the map". Svenska fordon kunde alltså via alla olika nätverk följas på högsta nivå i det nätverksbaserade ledningssystemet under övningen. Våra svenska NAPPAR - d v s politiker och de militärer som blev över då vi slopade det svenska försvaret och som lider av Napoleonkomplex - har alltså klarat inträdesprovet till den USA-ledda Global War Machine.

Längre ned på samma sida i tidningen finns en redogörelse för ett av de många tillfällen under åren då olika länders krigsmakter och vapentillverkare provat ut sin materiel på Vidsels robotskjutfält i Norrbotten. Läs denna artikel så förstår ni hur det gått till att smyga in Sverige i NATO utan att någon egentligen märkt det. Googla också på Stridsfordon 90 i Afghanistan så kan ni på en av länkarna se Materielverkets egna bilder av svenska fordon i amerikansk ökenmiljö.

Jan-Ola Gustafsson
 

Här följer ett svar på ovanstående och därefter min replik till politikern:

...........................................................................

 Hej Kalle!

Tack för dina synpunkter! Jag kan återigen konstatera att vi inte har samma syn på Afghanistan-frågan. Jag har inget problem med det, jag tycker inte att någon har monopol på vad som är sanningen. Det finns helt enkelt olika sätt att se på saker.

Du undrar varför många av svaren är så lika. Utan att veta vilka personer som svarat så kan jag ändå gissa vilka som känner sig engagerade i frågan och därmed har svarat. De flesta, kanske alla, är personer som under lång tid deltagit i debatten om Afghanistan och varit med och fattat besluten eller opponerat mot besluten. I alla debatter formas argumenten över tiden och skiljelinjerna tydliggörs succesivt. Det gör troligtvis att de som är emot argumenterar på ungefär samma sätt och de som är för argumenterar å sin sida på ungefär samma sätt.

Med vänliga hälsningar

Kenneth G Forslund
Riksdagsledamot/ordförande S i Bohuslän
................................................................................

Hej Kenneth och tack för svar! Men hur ska jag tolka det?

Betyder det att ni i riksdagen inte bryr er om verkligheten för de människor som utsätts för USA:s krigsinsatser med utarmat uran, vilket skett sedan 1991 på många platser i världen?

Vi har inte samma syn, skriver du, men om vi båda t ex ser och läser i de länkar jag skickade med, så ser vi väl samma sak?

Du och de andra i riksdagen som ställer sig bakom vår militära närvaro i Afghanistan tycker alltså att det är rätt att det under många år framåt kommer att födas så missbildade barn som t ex visas i denna länk, titta och läs vad det handlar om http://www.countercurrents.org/bowles210310.htm .

Ni påstår att ni värnar om bl a flickors rätt att gå i skolan, och därför går med på USA:s krigshandlingar och t o m stöder detta, om några år kommer det inte att finnas några flickor att skicka till skolan, i dessa bombade länder. Ska jag tolka era svar som att ni tycker detta är bra och rätt?

M v h Kalle Hellberg