I SIEMs månadsmagasin oktober 2005 samlade vi åtskilliga länkar om den dåtida fågelinfluensan och olika myndigheters ageranden, bla WHO, för att blåsa upp dess proportioner till vaccinindustrins fromma. En omläsning i dag visar tydligt och kusligt att detta utgjorde en samordnad generaalrepetition för det svininfluensa-bedrägeri som samma aktörer och personer lyckades genomföra några år senare, med otaliga tragedier i släptåg.
Vad som i dag betecknas som "felbedömningar" rörande svinflunsan hade redan förberetts, prövats och utformats, när fågelflunsan var på tapeten. Brottet var alltså välplanerat. Och som vi då skrev:
"Den enda vaccinförmedlade immunitet som man kan vara säker på är alltså tillverkarnas skydd mot skadeståndsanspråk"
Naturligtvis har Sanningsministeriet redan lyckat radera i arkiven, men tack vare SIEM kan vi fortfarande läsa vad t ex Annika Linde då sa i en radiointervju:
"Att så få vaccineras är bekymmersamt, tycker Annika Linde som är tillträdande statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet. Hon tycker att det verkar råda något slags viking-mentalitet i Sverige och de andra nordiska länderna.
– Det förefaller som om det finns någon sorts gemensamt koncept, och det skulle kunna vara viking-andan, att ”vi är så stora friska och starka, vi klarar det här, vi behöver inte vaccinera oss.”....
Men att få svenskar vaccineras kan enligt Annika Linde leda till att onödigt många insjuknar och måste ligga på sjukhus eller i värsta fall dör."
Numer är det annat ljud i skällan. Det gäller ju att både hålla sig utanför finkan och någorlunda frisk.
Danska forskare skriver nu att influenssavaccinering är ett slöseri med pengar.
Det visste svenska företag redan 1999 , vilket vi då rapporterade om.
Läs vidare ...