Naturmedel och hjälpmedel för egenvård och behandling.
WEB-kurser mm
Egna och andras böcker
Naturmedcinsk mottagning i Håcksvik, Svenljunga
Nyheter
Ulf Brånell
Varför duger inte erfarenheter och forskning från andra länder?
Debatten om healing fortsätter i Borås Tidning. Mitt nerbantade debattinlägg ”Healing i vården är inget hokus pokus” publicerades i BT den 19 mars. Tyvärr försvann alla referenser som jag lagt i slutet. Redaktören hade haft ont om plats och tagit bort dem. Det betyder att det behövs ett nytt debattinlägg.
Michael Zazzio lämnade ett välkommet bidrag i debatten om att begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet” hanteras godtyckligt. Han om någon har erfarenhet av det. Läs om hur forskaren förföljs av läkare och Socialstyrelsen som blundar för utländsk erfarenhet och forskning.
Två andra debattörer gör också sina röster hörda, men de baserar sig inte på så mycket fakta. Fredrich Legnemark fokuserar på en politiskt slogan om att ”vården ska vila på vetenskaplig grund”.
Björn Wahllöf kommer med skrämselpropagande om att ”Healing är ockultism”. Han tyckte dessutom att jag borde klämt in en ekonomisk redovisning för att försvara att jag anser metoden vara kostnadseffektiv.
Michael
Om du vill bevisa att din metod fungerar så är det väldigt korkat att försvara kvasivetenskap och kvacksalveri. Du stödjer ju både 2000talets vetenskap och du har skrivit ganska märkliga kommentarer på Mats Reimers Bogg. Tänk på att det är många som läser dessa bloggar och du har gjort bort dig rejält.
Michael Zazzio Du gör stort väsen av att du har fått en dålig artikel publicerad. Du är den ende "forskare" som titulerar sig Medlineindexerad. Det blir ren komik. Man kan inte bevisa något med att bara räkna publicerade artiklar . Det bevisar inte något. Du visar ju istället att du inte förstår vad begreppet vetenskap innebär. Det förklarar ditt stöd till kvasivetenskap.
Aha!
Peter jagar mig på denna sida också och Wernhof talar emot 50 MEDLINE-indexerade studier varav flera är gold standard-studier. Dessutom är jag själv pindexerad på MEDLINe med min egen forskning som publicerats i internationell vetenskaplig referentgranskad litteratur. Hur ska du få ihop den där skiten som du skriver, Wernhof? Om ett par veckor reser jag till Spanien för att föreläsa på universitetssjukhus och delta i möten i en akademi för hörselrubbningar som jag är invald i.
Pojkar! Var lite konstruktiva och visa nu att ni själva har någon kunskap och kom med en klar, tydlig och begriplig definition av vad "vetenskap och beprövad erfarenhet" innebär sett ur lagstiftningens perspektiv. Tävlingen är öppen för alla! Den återfinns på www.2000tv.se.
Hur kommer det sig att ingen läkare, sjuksköterska eller annan legitimerad sjukvårdspersonal under sin utbildning har fått veta vad begreppet verkligen innebär så att de, innan de börjar att arbeta i hälso- och sjukvården, vet var gränserna går?
Det är självklart att kvackare vill ifrågasätta begreppet vetenskap. Michael Zazzio är ute cyklar rejält. Bara det att han kallar sig Medlineinexerad forskare gör det hela komiskt.
http://www.tinnituswebben.se/index.php?a=visapost&topic_id=28938
Varför betalar han inte tillbaka pengarna till besvikna kunder?
http://svtplay.se/v/2714465/kanner_sig_radd
Michael Zazzio gör bort sig. Vem tar honom på allvar .
Kvasivetenskaplig forskning bör inte tas på allvar oavstt varifrån den kommer.
Att Michael Zazzio saknar kunskap och behörighet är inget nytt. Han utför behandlingar som står utanför hans kompetens.
Sen finns det inga bevis för att laser skulle hjälpa mot något av de saker hans "behandlingar" inriktar sig mot. Alltså är det ren bluff det Michael sysslar med.